Српски
Srpski
English
eXTReMe Tracker
VEČITI ŠAH
Prva - Turniri - Pretraga - Rejting - Reportaže - Jedi jedi - Link
user:  
pass:
 
  Zapisnik sa redovne skupštine ŠS CG

Zapisnik sa redovne skupštine ŠS CG

12.03.2015 /   Balšić, Veselin

Господина Веселин Балшић је написао, а ми објављујемо...

ZAPISNIK SA REDOVNE SKUPŠTINE ŠS CG

Ranije se nijesam oglašavao, jer mi je namjera bila da sačekam da konačno taj famozni zapisnik ugleda svijetlo dana, pa da tek onda, ukoliko budem imao primjedbi, reagujem. Zanimljivo je da smo na ovaj zapisnik čekali 55 (pedeset pet) dana. Vjerovatno je oboren dosadašnji rekord u isčekivanju nekog zapisnika. Da li bi uopšte dobili taj zapisnik da jedna osoba nije zvanično tražila dostavljanje zapisnika, sada je to teško reći. U svakom slučaju po pitanju (ne)dostavljanja zapisnika reagovali bi ŠK „Zeta“ (čiji delegat sam bio na Skupštini) i ja, ali smo odlučili da sačekamo da prođe puna dva mjeseca, pa da tek onda reagujemo.

Navedena Redovna skupština je održana 10.12.2014. godine, a zapisnik klubovima je dostavljen 03.02.2015. godine.

Malo je neobično da se Skupština Saveza zakazuje na radni dan i na dan početka Pojedinačnog seniorskog prvenstva CG za muškarce i žene.

Da li je to slučajno? Mišljenja sam da je to vrlo smišljeno i namjerno urađeno, da bi se onemogućilo da u radu Skupštine učestvuju velemajstori, koji su ranije (dva mjeseca prije održavanja Skupštine) veoma žestoko reagovali na sastanku sa našom predsjednicom. Tada su joj mnoge stvari u „brk“ rekli. I za ovu Skupštinu su bili spremni da nešto i javno, pred svim delegatima kažu. Ali džaba, i nad (vele)majstorima ima majstora.

Takođe, sam naziv –Redovna Skupština- je vrlo neozbiljan. Skupština je sazvana (organizovana) radi davanja podrške našoj predsjednici, koja je dvadesetak dana ranije, na sjednici UO podnijela ostavku, i to neopozivu ostavku. I o toj svojoj odluci je obavijestila sve štampane i elektronske medije, gdje je objasnila da je (između ostalog) bila u sukobu sa „igračko-sudijskim klanom...“ E sada, kada je naša predsjednica vidjela da se malo zaletjela sa ostavkom, trebalo je organizovati određeni igrokaz, kako bi je pojedini delegati „molili i kumili, a ako bude potrebno i po koju suzu će pustiti“, samo da nas i dalje vodi naša presjednica „putevima uspjeha i slave“.... Naravno, da osim tačke: -o povjerenju našoj predsjednici-, na dnevnom redu su bile još dvije-tri tačke, koje su služile kao farsa za glavnu (i jedinu) tačku...

Iz izvora bliskih Savezu upoznat sam da se sa ovakvim načinom održavanja Skupštine (datum održavanja i naziv „redovna“) nije prihvatao ni predsjednik Skupštine... Ipak, zbog nekih viših ciljeva, popustio je pred „argumentima“ pojedinaca..

S obzirom da je ova Skupština bila veoma zanimljiva, vjerovatno ću o istoj nešto naknadno napisati, ali, ovaj put ću se malo pozabaviti zapisnikom sa te Skupštine....

Zapisnik sa Skupštine je, u jednom dijelu, falsifikovan.... Naime, na sjednici Skupštine, kao dopunu dnevnog reda predložio sam da se uvrsti još jedna tačka –usvajanje svih pravilnika ŠS CG, od strane Skupštine. Obrazložio sam da je po Statutu ŠS CG, u članu 25. Stav 3 predviđeno da Statut i druga akta usvaja Skupština. Ranije (06.11. i 14.11.2014.) navedene pravilnike je usvojio UO, što po Statutu nije u nadležnosti tog organa. Naravno, naša predsjednica i svi njeni ljudi nijesu očekivali tako nešto, i bili su u potpunosti zbunjeni navedenim predlogom. Jedan od „pisaca“ novog Statuta ŠS je odmah uključio lap top, da provjeri da li su moji navodi (čl. 25. Stav 3) zaista tačni, ali kasnije je samo (bez ikakvog komentara) isključio lap top.

Očekujući da su ONI nepripremljeni i nespremni za ovakav razvoj situacije, predložio sam da ..“ukoliko iz tehničkih ili bilo kojih drugih razloga nijesu spremni da danas raspravljaju o toj temi (usvajanje pravilnika), da se o tome raspravlja na prvoj narodnoj sjednici. I da se primjenjivanje navedenih pravilnika (usvojenih na UO) odloži do daljnjeg“.. Zatim sam navedeni predlog, u pisanoj formi, dostavio predsjedniku Skupštine.

Pretpostavljao sam da niko u Sali nije (bio) spreman da raspravlja o toj temi. Kancelarija nije pripremila potrebne materijale, delegati nijesu bili upoznati i pripremljeni da raspravljaju o toj temi, i svi su jedva čekali da se Skupština završi. Zbog toga sam i predložio da se sve to odgodi za prvu narednu sjednicu Skupštine.

Predsjednik Skupštine je dao ovaj predlog na glasanje, i on je lično brojao koliko je delegata za taj predlog. I (iz)brojao je do 12 (dvanaest). S obzirom da je u radu Skupštine učestvovalo 23 delegata, to je bilo dovoljno da se navedeni predlog prihvati...

Tek nakon 55 dana i dobijanju zapisnika sa te Skupštine pročitao sam ...“..Većina delegata je odlučila da se ne prihvati predlog Balšića...“.

LJudi moji je li to moguće??? Šta su pojedinci iz Saveza u stanju da urade. Nevjerovatno. Tako sramno krivotvorenje zapisnika je neviđeno.

Da li se tako nešto radi i sa zapisnicima sa UO? Da li se i koliko i ti zapisnici krivotvore? Da li bi neko trebao da odgovara za ovakve stvari? Zaista, ovdje postoji još čitav niz pitanja u vezi ovako krivotvorenog i dostavljenog zapisnika. Ali, ako su to u stanju da urade pred velikim brojem delegata, onda pretpostavljam da su u stanju da urade bilo šta drugo...

Sada mi je jasna namjera zašto se čekalo 55 dana da se dostavi zapisnik sa Skupštine. Dosta ljudi će, jednostavno zaboraviti kako je (pro)tekla sjednica. I onda, ONI mogu da pišu šta hoće i kako hoće. Prilikom održavanja Izborne skupštine (17.05.2014.), zapisnik je bio završen u roku 45 minuta, po završetku Skupštine.

Prosto je nevjerovatno kako se ljudi (i čim sve) služe da bi opravdali svoje postupke. Jedini cilj, po mom mišljenju, ovog kompletnog igrokaza u vezi zapisnika je bio da se omogući da „naš poznati šahovski sudija – Branka Milašinović (prijateljica naše predsjednice)“ može da polaže za nacionalnog sudiju. Branka je davne 2007. godine položila za klupskog sudiju, i nikada nije sudila ni jedan meč ili turnir. S obzirom da je Branka (u svojstvu „eminentnog sudije“) „pripremila“ novi sudijski pravilnik, kojim je ukinula jedan rang (primijenjen dio sudijskog pravilnika Slovenije) i tako sebi omogućila da polaže za nacionalnog sudiju!!!! Naravno, dok Slovenci predviđaju da sudija mora da sudi godišnje 12 raznih turnira (ukupno 48), pa da tek onda polaže za sledeći rang, naš pisac pravilnika je taj dio jednostavno izostavio, jer mu to ne odgovara. Eto zašto moj predlog (koji je inače imao većinu), po zapisniku nije prošao. I sada pojedinci vjerovatno smatraju da su predlagaču na ovaj, vrlo ružan način, doskočili, zaboravljaju da svaki pravilnik koji je usvojen od nenadležnog organa jednostavno nije validan i da se isti ne može primjenjivati. Primjena pravilnika će biti validna od momenta usvajanja nadležnog organa (Skupština) i ne može se primjenjivati retroaktivno. Ovo je, nadam se, jasno svakome ko ima barem dva razreda osnovne škole.

Da nije sve čisto sa navedenim zapisnikom, može se vidjeti i po nekim drugim „sitnicama“: -Zapisnik je zaveden 10.12.2014. godine (datum održavanja Skupštine), što je van pameti. Valjda je svakome jasno da se dokumenat može zavesti samo po završetku, a ne može mu se „rezervisati“ broj, tj svaki dokumenat se zavodi po njegovom završetku i potpisivanju. Iz izvora bliskog Savezu znam da su pojedinci potpisivali taj zapisnik početkom februra.

-Skenirani zapisnik (dostavljen klubovima) je veoma zanimljiv. Prve tri strane zapisnika su odlično skenirane, a zadnja stranica zapisnika (četvrta) je vrlo loše skenirana. Potpisi radnog predsjedništva, zapisničara i predsjednika Skupštine su na toj, četvrtoj strani. Vidljivo je iz aviona (ko je imao prilike /i zadovoljstvo/ da vidi taj zapisnik) da su prve tri stranice zapisnika naknadno prepravljane (dotjerivane) i skenirane, a da četvrta stranica jednostavno nije mogla da se prepravlja, zbog potpisa. Iz tog razloga četvrta stranica nije naknadno ni skenirana. Čini mi se, takođe, da je font i veličina slova različita na četvrtoj stranici, u odnosu na prve tri stranice.

-Iako je delegat Pobor Nebojša dosta govorio, u zapisniku je evidentirana samo (njegova) zadnja rečenica. A ta zadnja rečenica se nalazi na četvrtoj stranici. Vjerovatno su prilagođavali tekst (kratili) pa su bili primorani da sve što je prethodno rekao izostave, da bi se sve uklopilo sa stranicom koju (zbog potpisa) nijesu mogli da mijenjaju.

Veoma je zanimljivo i objašnjenje pojedinih osoba, koja su bila na navedenoj Skupštini, u vezi spornog zapisnika. Koliko sam upoznat, predsjednik ŠK „Zeta“, FA Čedomir Vujačić je pozvao predsjednika Skupštine i pitao ga da li je bilo glasanje na Skupštini u vezi predloga koji je dostavio njegov klub (usvajanje pravilnika od nadležnog organa -Skupštine). Predsjednik Skupštine mu je tada odgovorio da nije bilo glasanja!!!!! Na pitanje, kako nije bilo, kada u zapisniku piše da ....“Većina delegata je odlučila da se ne prihvati predlog Balšića...“. predsjednik Skupštine je odgovorio da on ne zna šta piše u zapisniku!??! Svašta, ne zna šta piše, a potpisao je zapisnik.

Isto pitanje (u vezi glasanja) Čedomir Vujačić je postavio i zapisničaru, koji mu je odgovorio da „..nije bilo glasanja..“ Na konstataciju da u zapisniku piše drugačije, odgovorio je „da je bilo glasanje –aklamacijom...!“ Nevjerovatno. Pa aklamacijom se nešto prihvata, i po tome ispada da je taj predlog jednoglasno usvojen.

Eto šta su u stanju pojedine osobe da urade. Mogu da shvatim da se pojedini delegati ne sjećaju tačno kako je sve bilo (u vezi glasanja) iz raznoraznih razloga (dekoncentracija, umor, priprema za diskusiju, lični problemi, velika vremenska razlika od sjednice do dobijanja zapisnika, nezainteresovanost, itd), ali je neshvatljivo da to „previde“ dvojica najodgovornijih: predsjednik Skupštine i zapisničar. Ja, kao predlagač –ništa nijesam zaboravio.

Na svu sreću ima dovoljno onih čije je pamćenje mnogo bolje i koji se sjećaju da je bilo glasanje ili da su i sami glasali za taj predlog.