Српски
Srpski
English
eXTReMe Tracker
VEČITI ŠAH
Prva - Turniri - Pretraga - Rejting - Reportaže - Jedi jedi - Link
user:  
pass:
 
  Istina i podmetanja

Istina i podmetanja

04.12.2014 /   Balšić, Veselin

Добили смо писмо од господина Веселина Балшића те га као таквог и објављујемо.

ISTINA I PODMETANJA

Nakon objavljivanja teksta u Šahovskoj hronici (ŠH), u vezi postavljenih kriterijuma za sekretara Saveza, sa komentarom u vezi uslova za to mjesto, uslijedila je (ne)očekivana reakcija od naše predsjednice. Iz izvora bliskih Savezu, saznao sam da je već to veče uslijedio poziv pojedinim članovima UO i predlog (zahtjev) da se reagira na navedeni tekst. Pojedini članovi UO odmah su „postupili po naređenju“, reagovali i objavili su na ŠH te „naručene“ tekstove. Dok za tekst FM D. Popadića smatram da je veoma korektan, tekst koji je dostavio Željko Obadović, smatram da je veoma sraman i nekorektan.

Nakon svih navedenih pritisaka urednik ŠH, prof Tomić je odlučio da ukine navedenu rubriku „Komentari i reagovanja“. Navedena rubrika nije ukinuta zbog objavljivanja mojih tekstova, već zbog velikog (i neprimjernog) pritiska od strane pojedinaca, koji su na prof Tomića (iz)vršili pritisak, koji se na kraju završio - ukidanjem navedene rubrike.

Na prvoj narednoj sjednici UO (nakon objavljivanja teksta u ŠH) naša predsjednica je tražila da se odmah preduzmu određene mjere protiv mene. Bilo je predloga da se odmah kaznim i isključim iz Saveza. Samo zahvaljujući pametnim i razumnim osobama (Vladimir Pajković i Nikola Đukić), koji su se usprotivili (čak i našoj predsjednici) takvom predlogu - jer je UO drugostepeni organ i nema takvu nadležnost, donešena je odluka da se protiv mene podnese prijava disciplinskoj komisiji.

Na tom sastanku, naša predsjednica je iznosila toliko neistina, da je ovaj put uspjela da me iznenadi i razočara.

Koristila je kao dokazni materijal, osim tekstova objavljenih na Večitom šahu i ŠH (dio tekstova i na sajtu NVO Dijagonale -blog), i razne e-mail-ove privatne sadržine, koji su se odnosila i na druga lica. I ništa ne bi bilo sporno, da se naša predsjednica koristila samo istinom.

U jednom mail-u, dostavljenoj našoj predsjednici (29.06.14) sam napisao: „Ipak, nadam se da ćeš mi odgovoriti na ovaj e-mail, i skrenuti pažnju na neke stvari, ako smatraš da nijesam u svemu u pravu. Nadam se da Tebi to nije problem, tj da si laka na pisanju..“

Dan kasnije (30.06.14) naša predsjednica odgovara: „Veseline, Možda sam laka na pisanju , kako kažeš ali suvišnog vremena nemam.“

Na navedenoj sjednici UO naša predsjednica čita prisutnima dio mog mail-a, i kaže – Veselin Balšić me je vrijeđao. Pročitala je – NADAM SE DA SI LAKA (žena)....

Pa ovo je sramno, bestidno i zaista nešto najprizemnije što se moglo uraditi. Šta reći na sve ovo. Evo, da ne budem grub ili neotesan, valjda je dovoljno reći – SRAMOTA.

Nakon što joj je jedan član UO skrenuo pažnju na to da ipak pročita čitavu rečenicu, a ne samo dio te rečenice, jer u tekstu tako ne piše, onda se ona obrušila na njega.

Takođe, pročitala je članovima UO i dio rečenice iz jednog teksta, gdje im je „protumačila“ da joj čak i (fizički) prijetim???? A zapravo se radilo o tome da sam napisao da ću je i ubuduće kritikovati putem raznih tekstova.

Eto, tako je naša predsjednica, netačnim i namjerno iznijetim neistinama, izmanipulisala sve članove UO. Uz sve to, naša predsjednica je „protumačila“ članovima UO da sam, u raznim tekstovima, vrijeđao i njih??? To apsolutno nije tačno, jer nigdje i nikada nijesam pominjao bilo kojeg člana UO u negativnom kontekstu. Ali, ako im naša predsjednica tako nešto „protumači“, onda, na žalost, pojedinci to tako i shvate.

Zato, nije ni čudo što se tada, na tom sastanku, stvorila atmosfera linča, što su pojedini članovi UO htjeli (željeli) odmah da mi „presude“ i da me kazne.

Zahvaljujući pojedinim osobama iz UO, ipak je prepušteno disciplinskoj komisiji da odluči po disciplinskoj prijavi. Inače, disciplinsku prijavu je u potpunosti pripremila naša predsjednica, ali su istu potpisala druga dva člana UO. A sama disciplinska prijava je veoma smiješna i neozbiljna. Napisana je na 70 (sedamdeset???) stranica, i „optužen“ sam po tri tačke. Iako apsolutno nijesam kriv ni po jednoj tački, za sada ovu disciplinsku prijavu ne želim komentarisati, već ću to uraditi po završetku rada navedene komisije.

Priznajem da sam na početku bezrezervno podržavao našu predsjednicu, međutim, odmah na startu naše saradnje nastali su sitni i mali nesporazumi.

Pri pokušaju rješavanja određenih problema - za koje je isključivi krivac naša predsjednica, ona jednostavno nije pokazala ni minimum volje i želje da riješi iste. I tako, sve se više problema javljalo, a naša predsjednica je usled nedostatka argumenata (možda i vremena i volje) jednostavno izbjegavala da ih riješi (ignorisala).

Naša predsjednica je uvijek otvarala novo poglavlje (novi problem), i uvijek je u toj našoj komunikaciji bila gubitnik. Ni jedan problem ne bi riješila do kraja, a otvorila bi drugi problem. Kada je osjetila da ne može izaći na kraj u svom tom „nadgornjavanju“, taj problem je premjestila u kancelariju Saveza. Kasnije je sama počela da podiže nivoe, uključujući u sve to druge pojedince i organe Saveza, a ja sam je samo (dobro) pratio u svemu tome. Evo, došla je do nivoa (gdje nema povratka) da mi sada prijeti sa direktorom Uprave za sport, policijom, sudom.... Šta je meni u svemu tome ostalo, osim da izdržim sve te pritiske i da na adekvatan način odgovorim? Najteže će mi biti sa eventualnom sudskom tužbom, jer po tom pitanju nemam ama baš nikakvog iskustva. Ali, i to ću uspješno prebroditi. Samo ona neka radi šta zna, a ja? Pa ćeraćemo se još.

Naravno, njoj nije mnogo smetalo što bih u početku nešto pisao. Niko ni od mojih šahovskih prijatelja nije ništa preduzimao u vezi tog pisanja, iako sam ih blagovremeno upozoravao šta ću uraditi. Niko se ni u UO oko toga nije mnogo sjekirao. Ali, onog momenta kada sam „otkrio“ strašnu istinu da naša predsjednica nema fakultet, i da nije inženjer elektrotehnike, kako se već predstavljala, to je bilo nešto preko čega naša predsjednica nije mogla da pređe. I tek tada počinje da traži pojedinačnu pomoć i podršku od članova UO, a kasnije i pokušaj da me odmah, na licu mjesta (na sjednici) UO kazni, isključi iz Saveza, objesi... Ma ko zna šta bi sve uradila da joj je bilo u mogućnosti.

Mnogi šahovski prijatelji su mi savjetovali da nema potrebe da pišem sve te „nepotrebne“ tekstove. Ko zna, možda su oni bili u pravu. Ali, očigledno nijesu dobro poznavali moju narav, principijelnost i upornost. Mogu da trpim mnogo i dugo, ali kada mi prekipi, e onda sam veoma uporan i tada idem do kraja, do konačnog rješavanja.

Priznajem, kriv sam:
- što sam uopšte pisao navedene tekstove (nijesam jedini u CG koji zna za probleme i propuste u Savezu - pa drugi vrlo mudro ćute, i što i ja nijesam zabio glavu u pijesak),
- što sam se koristio isključivo činjenicama i istinom (kome je potrebna istina i tako dovodim pojedine osobe u neugodnu situaciju, jer nemaju ni jedan argument da mi odgovore),
- što sam otkrio strašnu tajnu da naša predsjednica nema fakultet (mada, to njoj nije smetalo, ona se i nakon tog teksta krivo predstavljala, tj da ima završen fakultet),
- što sam uopšte razmišljao svojom glavom,
- što sam pokazao toliku principijelnost i upornost u rešavanju nastalih problema.

Pojedinci me „optužuju“ da su tekstovi pisani veoma ironično i sarkastično!? Šta reći na takvu primjedbu. Kakav čovjek - takva i asocijacija. Sve tekstove sam pisao sa jednom malom dozom humora. E sad, očigledno nemam dovoljno smisla za humor, i obećavam da ću malo poraditi po tom pitanju.

Što se tiče naše predsjednice, kriva je:
- što nije odgovarala na moje mail-ove (kako je napisala – ignorisala me???)
- što je usled nedostatka sposobnosti da riješi probleme, iste dizala na viši nivo (krenula je sa kancelarijom Saveza, zatim sa UO, ŠH, pa evo sada disciplinska komisija, a očekujem prijavu Upravi za sport i sudsku tužbu),
- što mi je poručila po jednoj osobi da joj više ne šaljem nikakav mail, već da to radim preko kancelarije (navedene e-mail sam dostavljao na zvanični mail predsjednika Saveza), i tu želju sam joj odmah ispunio,
- što nije našla vremena i dobre volje da svaki problem riješimo korektno – isključivo dijalogom,
- što joj je bilo mnogo važnije da uspostavi dobre (lične) odnose sa ECU i FIDE, nego unutar Saveza.

Svakako, odeređenu krivicu nose i određeni članovi UO, koji su za mnoge probleme znali, ali ništa nijesu preuzeli (nijesu htjeli/željeli) da se isti riješe. I ne zamjeram im zbog toga.

Kada bolje razmislim, možda je najbolje da ni ja ništa više ne pišem. Od svega toga apsolutno nemam nikakve koristi (satisfakcija – istjerivanje pravde i iznošenje istine je ipak nedovoljna za ovoliki trud), pa da kao i svi drugi uživam u mnogo ljepšim i jednostavnijim stvarima.

Ipak, ja sam svoj cilj postigao. Napisao sam određene tekstove sa iznošenjem činjenica i niko nije ni jednu činjenicu demantovao. Zadovoljan sam jer sam uspio da dokažem da je naša predsjednica, u jednom vremenskom periodu, bila veoma nekorektna prema meni.

Pojedini prijatelji me napadaju da sam ja krivac što je Savez na „staklenim nogama“, kao i činjenicu da je naša predsjednica podnijela ostavku? Ako Savez može da uzdrama 4-5 tekstova jednog penzionera (i kako je to naša predsjednica napisala –„marginalca“) onda takav Savez zaista i ne treba da postoji.

Pravi razlog zašto je naša predsjednica podnijela neopozivu ostavku je sastanak sa reprezentativcima, prije, otprilike, dva mjeseca. Od izvora bliskih Savezu, saznao sam da su joj tada reprezentativci veoma jasno i precizno objasnili kako i zbog čega su nezadovoljni i da su izigrani (obećanjima). Tada je naša predsjednica i odlučila da podnese ostavku, i to je rekla reprezentativcima, na tom sastanku. Zašto je to tek nakon dva mjeseca uradila, ko zna, možda je čekala da ugosti još jednog visokog zvaničnika ECU-a.

Naša predsjednica želi da ostavi utisak da je Savez, dok ona nije došla na vlast, bio u totalnom haosu, u rasulu... Ipak, ona je dugo bila van šaha, pa zato i ne zna da je Savez za vrijeme Šakotića radio mnogo bolje, da se sve unaprijed znalo i da nikada nikakvih problema u organizaciji domaćih takmičenja i funkcionisanju Saveza bilo nije. Naravno, to se ne odnosi za organizaciju EP za kadete u Budvi.

Šakotić se (koliko sam upoznat) nikada nije miješao u rad bilo koje komisije ili odbora, kao što to radi naša predsjednica. I naravno da su u toj situaciji sve te osobe u sistemu (odbor, komisija) bile mnogo zadovoljnije. Što se tiče rada Saveza za vrijeme Marka Markovića (i predsednika Cerović /Dragašević), naša predsjednica izgleda nije upoznata da je Šahovski savez, prema ocjenama i mišljenjima nadležnih osoba iz Uprave za sport i COK-a, služio za primjer mnogim drugim savezima u CG. U tom periodu, i ŠS i pojedinci su bili nagrđivani od strane nadležnih organa. Zbog lošeg stanja u DŽudo savezu, bivši svjetski prvak Dragomir Bečanović je, u jednom interviju, javno hvalio rad ŠS CG, koji je, prema njemu, služio za primjer svim savezima.

Na sjednici UO od 17.11.14. naša predsjednica je podnijela neopozivu ostavku. I to je objavljeno na sajtu Saveza. Ali, istog dana ostavku je podnio i Drago Durutović, pa čak i Željko Obadović, a da niko nije sa tim upoznao crnogorsku javnost. Takođe, 23.11.14. na sjednici UO u Baru, ostavku je podnio i GM Nikola Đukić?! Nikakve informacije u vezi te ostavke nigdje nema. Čovjek, koji je najzaslužniji što je Šakotić podnio ostavku i čovjek koji je najzaslužniji što je Angelina izabrana za predsjednika Saveza, podnio je ostavku! Zbog zadovoljstva i zbog dobrog rada Saveza sigurno nije podnio ostavku. Vjerujem da on sada neće o tome ništa reći, ali sam uvjeren da će se istina jednog dana saznati.

Svojevremeno je ostavku podnio i GM Nikčević Nebojša, na mjesto predsjednika Takmičarske komisije, ali to nikada nije objavljeno. Tako, izgleda zamišlja naša predsjednica transparentnost i javnost rada (što je bio jedan od osnovnih zadataka prilikom izbora)

I sada bi naša predsjednica najradije da se o tome ništa ne govori i ne piše, do 10.12.14. kada treba da se održi Skupština ŠS CG. Naravno, tada se igra I kolo Pojedinačnog seniorskog prvenstva, i upravo oni koji su je doveli na čelo Saveza (reprezentativci) neće moći du učestvuju u radu Skupštine. A vjerujem, mnogi bi mogli mnogo toga da kažu.

A što se tiče neopozive ostavke naše predsjednice, pa i tu izgleda ima određenih promjena. Ukoliko su informacije tačne, sada se priprema teren da pojedini delegati izađu za govornicom i da je „zamole“ da promijeni svoju odluku, te da nas ona i dalje vodi „putevima slave i uspjeha“.

Nakon zadnjeg teksta objavljenog na ŠH, gdje sam komentarisao tražene uslove za sekretara, izgleda da je naša predsjedica tražila podršku pojedinih članova UO, da je brane, a mene -što je više moguće da napadaju. Taj specijalni zadatak je najozbiljnije shvatio moj drug Željko Obadović. Prosto sam bio iznenađen da to radi on (osoba koja ima najviše putera na glavi), ali i oduševljen njegovim komentarom (daje mi mogućnost da ga pred cijelom šahovskom javnošću predstavim u pravom izdanju).

Odmah sam mu poslao mail, gdje sam ga pitao – šta će njemu sve to, i da li zna da ću ga iskritikovati. Očekivao sam da će i sam shvatiti da je pogriješio i da će se izviniti. Istina, moj drug ŽO mi je odgovorio na taj mail (veoma korektno), ali je zato poslao prethodni mail našoj predsjednici (koji je uvršten u „optužni matreijal“ za disciplinsku prijavu..)...

Ipak sam odlučio da „posvetim“ koju rečenicu i mom drugu ŽO. On je to, vjerujem i očekivao.

S obzirom da ŽO, što se šaha tiče, niko (van Berana) ne poznaje, isti je našao potrebu da se predstavi: ko je, šta je po zanimanju, gdje radi, koliko osoba je pod njegovom komandom.... Pa neka je. To mu je jedinstvena prilika da neko iz svijeta šaha čuje i za njega.

Mnogi i u CG ne znaju koje su „zasluge“ ŽO, kada je 27.10.2013. godine (Vanredna skupština), na opšte iznenađenje svih, izabran za člana NO (Nadzorni odbor). I dok su tog dana Đukić, Popadić, Drašković, Lepetić...i mnogi drugi napadali tadašnjeg predsjednika Saveza Šakotića, moj drug ŽO ga je kao lav branio. Izgleda da ga je branio po zadatku. I taj zadatak je odlično odradio. Zbog takvih odbrana, koje su pojedinci iznosili (među njima i moj drug ŽO), a koje nemaju veze sa realnošću, mnogi delegati su napustili navedenu Skupštinu (Popadić, Đukić....), a moj drug je izabran (nagrađen) za člana NO!!!

Kada je tako „dostojanstveno“ ušao u sam vrh ŠS CG, kasnije mu je bilo lako da na mnogim sastancima UO kroji politiku i presuđuje - tamo nekim, nezadovoljnim i razočaranim buntovnicima, kao što su Đukić, Popadić, Rada Milošević, moja malenkost, i mnogi drugi.

I zaista mi nije jasno – kako su mogli mnogi da prihvate da sjede za istim stolom, u novoj šahovskoj vladi, sa takvom osobom, kao što je to moj drug ŽO?

Dana 30.10.14. godine UO je donio odluku o suspenziji Šakotića i to jednoglasno. Zar je moguće da je i moj drug ŽO glasao za tu odluku? A tako je nekada branio Šakotića. Istina, tada je Šakotić bio predsjednik.

Nijesam želio da prihvatim nikakvu funkciju u Savezu, upravo zbog toga što je ŽO izabran za člana UO. To je bio jedini razlog i uslov. Apsolutno me ništa drugo nije zanimalo.

I sada obećavam: nikakvu obavezu ili zaduženje u Savezu ne želim da prihvatim, ukoliko se moj drug ŽO bude nalazio u UO ili NO, do kraja 2018. godine.

Na dvije pripremne Skupštine (za vrijeme Radne grupe), moj drug ŽO je vrlo ružno govorio o našoj predsjednici.

Istina, ma i naša predsjednica se nije nešto mnogo pretrgla u obrazloženju – zašto je izabrala ŽO u UO. Rekla je da joj je on dao glas, i da ih je lijepo dočekao u Beranama. Treći razlog nije mogla (znala) da navede. Vjerovatno je i to bio dovoljno da se neko izabere za člana UO!

Inače, ja sam mom drugu ŽO, nakon Izborne skupštine, dostavio mail, gdje sam mu veoma precizno i jasno objasnio u 8 tačaka zašto sam protiv njegovog izbora za člana UO. Kod mene nema laži, nema prevare.

Da je htio da pomogne našoj predsjednici, mnogo bolje bi bilo da je odmah podnio ostavku, i sva ova prepisivanja i prepucavanja bi bila izbjegnuta. Ja sam, svojevremeno, podnio ostavku na mjesto koordinatora za suđenje, jer je jedan (sada vodeći sudija) u jednoj neobaveznoj priči – pokazao određeno nezadovoljstvo neangažovanjem.

Moj drug ŽO piše –hvali našu predsjednicu: „To što je Angelina uradila za naš savez je rijedak primjer požrtvovanja, humanosti, odricanja, ulaganja sopstvenih sredstava, nadljudskih napora, što je proizvelo da Savez iz apsolutne krize „stane na noge„ i krene u pravom smjeru”.

Da nije tragično, bilo bi komično. Osoba koja je među najzaslužnijim za pad rejtinga Saveza na najniže grane, sada se nalazi u ulozi izbavitelja Saveza. A kakav je tek hvalospijev napisao o našoj predsjednici, pa to je neviđeno. Uh, kakve su to promjene u ponašanju i iznošenju stavova.

Vjerujem da je ovo jedinstven primjer da neko iz jedne šahovske vlade, koja je išla jednim pravcem, bude izabran u novu šahovsku vladu, koja sada vodi potpuno drugačiju politiku (suprotnu za 180 stepeni). To mogu samo specijalci (vojni ili policijski) ili osobe od posebnog povjerenja ili zadatka.

Moj drug između ostalog konstatuje – da ja sve ovo radim (pišem) -iz ličnog nezadovoljstva, radi određenih funkcija. On izgleda ne zna, da kada nešto kažem da ne želim, onda se to samo tako može i treba protumačiti. Možda kod njega (ili nekih drugih osoba), data riječ može i drugačije da se tumači.

I na kraju, da je manje ovakvih osoba kao što je moj drug ŽO u šahu, koji su u stanju da za rekordno kratko vrijeme više puta promijene dres –“bolje bi nam pjesme pjevale”.

Moj drugar ŽO, mi na kraju objavljenog teksta preporučuje da se ne bavim visokom politikom, već da radim ono što najbolje znam – da se bavim suđenjem.

I u pravu je. Meni nije potrebno da se bavim “visokom” šahovskom politikom. U šahu, barem nešto znam, umijem i mogu – da sudim. Na žalost, ja ne mogu uzvratiti na tako lijepe riječi, jer se on, što se šaha tiče - ne razumije ama baš ni u šta. Zato, da uzvratim sa predlogom: neka ostavi šah na miru, a on neka se bavi drugim sportovima. Aktivan je u streljačkom i ribolovačkom savezu. I to je dovoljno. Ako mu je malo, onda umjesto šaha, neka se bavi golubarstvom –tamo postoje discipline prevrtači i visoko letači, i siguran sam da će se moj drug ŽO i u tom savezu dobro snaći.

Razlika između mene i mog druga ŽO je u sledećem: -ja sam iz principijelnih razloga uvijek bio u sukobu sa ljudima koji su u tom trenutku (bili) na vlasti (Marković, Šakotić, A. Vuković), dok je moj drug ŽO uvijek podržavao aktuelnog predsjednika. Dok smo prozivali Šakotića, on ga je branio. Kasnije je branio Akovića, a kritikovao Angelinu. Sada brani Angelinu. Izgleda da je to osoba po mjeri svakog predsjednika.

Moj drug ŽO nije zaslužio ni ovoliko prostora, ali – obećah mu, a ja obećanje ispunjavam. Sada očekujem da njega brani naša predsjednica.

Veselin Balšić