Српски
Srpski
English
eXTReMe Tracker
VEČITI ŠAH
Prva - Turniri - Pretraga - Rejting - Reportaže - Jedi jedi - Link
user:  
pass:
 
  Kako razotkriti prevarante

Kako razotkriti prevarante

01.04.2013 /   Andrejić, Vladica (2209)

Како разоткрити преваранте...

Poslednjih godina u šahu se pojavio ogroman broj prevara, a bojim se da to može označiti i smrt šahovske igre. Generalno postoji dva tipa prevara. Prvi tip je klasični "pa ti znaš" sistem koji vas lako može dovesti do 2307 rejting poena i FM titule, dok je drugi moderni, "pa ti ne znaš" sistem kojem je nebo (ili Hudini) granica. Ovoga puta fokusiraćemo se na ovaj drugi, "pa ti ne znaš" sistem, čiji je tipičan predstavnik, bugarsko čudo neviđeno, Hari Ivanov.

Poslednjih nekoliko meseci utrošio sam da bih napravio softver koji će dati mnogo bolje procene igrača, nego li što je do sada bio slučaj. Najčešći kriterijum za vrednovanje igrača je sam FIDE rejting ili neka varijanta performansa, ali sve te brojke dobijaju se isključivo iz samih rezultata partija. Osnovna ideja je da se jačina nekog igrača bolje može izraziti kroz jačinu njegovih poteza. Moj softver kao ulaz dobija partiju (u pgn formatu), zapravo samo čiste poteze (ignoriše imena protivnika, kao i njihove rejtinge), a kao izlaz daje procenu snage belog i crnog izraženog u rejting poenima. Izmislio sam dosta novih tehnika za ovaj problem, ali suština je traženje prosečne greške u odnosu na top endžine, a opet u skladu sa kompleksnošću pozicije. Neke osnove ove priče možete videti u pionirskom radu Slovenaca...

Na takav način možemo dobiti kvalitetnije brojke nego li što je performans, te to možemo, na primer, postaviti kao jedan kriterijum za izbor kandidata i kandidatkinja za reprezentaciju. Mana ovog softvera je taj što je potrebno dosta vremena za kvalitetnu procenu rejtinga, oko pola minuta po potezu, odnosno oko 20 minuta za jednu prosečnu partiju od četrdeset poteza. Ostavio sam mašinu sa bazom partija naših kandidata i neka ona svoje sračuna, a onda ćemo objaviti brojke i videti šta dalje...

Brojne opstrukcije Harija Ivanova, naterale su me da preradim softver i upotrebim ga ze detektovanje prevaranata. Iskoristio sam neke metode koje je koristio dr Kenet Regan (koji je pride intermajstor) u svojim radovima. Regan je u svom obraćanju Udruženju šahovskih profesionalaca prilično jasno dokazao da je gospodin Borislav Ivanov najobičniji prevarant.

Imate jednog pacera (snage 1950), kao što je Ivanov, koji, jadan, mora da vuče svaki Božji potez po prvoj liniji Hudinija, jer ako li povuče neki svoj potez, lako se može desiti da posle toga ne može pomoći ni Hari ni Gari. Dakle, imate jednog takvog koji igra dosta turnira i vi znate da on vara i opet niko ne može da ga uhvati sa rukama u vreći. Zamislite koliko onda ima takvih, ali pametnih. Zamislite pristojnog igrača, ali ne toliko alavog, sa istom tehnologijom, koji će povući nekoliko svojih pa tek onda jedan Hudini potez. Ima 2200, slabije tuče, s jačima remi za postepen rast na 2300. Onda ispočetka sa novim granicama za gladak prelaz na 2400 i tako lagano i nenametljivo dalje. Nikome sumnjiv, ljudi misle čovek radi na šahu, napreduje... Koliko takvih inteligentnih Ivanova igra šah po belom svetu?

Ideja je posmatrati partije i uočiti serije poteza za jednu stranu koji ne odudaraju od top poteza top endžina, a opet da se radi o pozicijama koje imaju odgovarajuću kompleksnost. Propustio sam partije iz MEGA baze (uredno ažurirane) u poslednjih pet godina i došao do jako interesantnih preliminarnih rezultata.

Ubedljivo na preliminarnoj listi sa najviše poklapanja vodi, očekivano, Borislav Ivanov. Tu se pojavljuje i ime Alena Tejta koji je briljirao u Rijeci 2010. LJudi su se smejali kad se čuveni velemajstor Dražić, posle poraza od Tejta, žalio da ovaj sigurno koristi nešto. Ali surova istina bila je da Tejtovo razumevanje šahovske igre, koje je pokazao u analizi (sa Duletom Popovićem) posle poslednjeg kola, ne prelazi snagu od 2250... Međutim, najzanimljivije ime koje je izbacio moj softver za upoređivanje je Magnus Karlsen.

Hmmm, jako čudno... ili možda ne. Čini se da u većini partija u ključnim momentima nezadrživo kreće bujica top endžin poteza. Ako zanemarimo to da Magnus jako brzo vuče poteze (kao i Ivanov kad je prešao na rapide) i igra bukvalno sva otvaranja, možemo primetiti dva različita tipa situacija. Prvi tip nastupa kada Magnus izađe lošiji iz otvaranja, te kada se očekuje takozvano tehničenje sa druge strane, dobijamo seriju Hudini čupanja. Na primer sa aktuelnog Turnira Kandidata protiv Ivančuka (5. kolo), Radžabova (7. kolo) i Kramnika (9. kolo); ili recimo nedavna upečatljiva partija sa Adamsom u Londonu. Drugi tip nastupa kada Magnus ima značajnu prednost i onda krene da popušta po endžinu, ali uvek zadrži dovoljnu prednost da okrene kasnije, takozvani sistem zmija-žaba (koški-mыški što bi rekla braća Rusi). Na primer sa aktuelnog Turnira Kandidata protiv Geljfanda (3. i 10. kolo), Griščuka (4. kolo) i Svidlera (6. kolo); ili recimo nedavna upečatljiva partija sa Karjakinom u Vajku.

Nekako mi uopšte nije bilo čudno kada je prošlog ponedeljka Marjan Kovačević u Politici hvalio Magnusa kako ima kompjuterski stil. Pitam se da li je to stil i da li je to pohvalno. Ili recimo uživo komentar Pavela Maletina na Ruskom sajtu u 10. kolu koji kaže: "Gelьfand sdalsя... Vыdaющeesя dostiženie Magnusa Karlsena! Ego igra, načinaя s debюta i do 31-go hoda vklюčitelьno, - эto deйstvitelьno urovenь silьneйšego šahmatista planetы. Vse hodы po pervoй linii, pritom v čisto kompьюternoй pozicii!"

U svakom slučaju Turnir Kandidata se završio. Na nekim šahovskim forumima pojavile su se određene sumnje da je Magi koristio "pa ti ne znaš" sistem, a da je Kraki rabio onaj prvi klasični "pa ti znaš". Sumnje uvek postoje, ali sačekaćemo i možda će vreme pokazati šta je prava istina. U međuvremenu, ja ću morati da još unapredim svoj softver, sve dok ne prestane da izbacuje ime Magnusa Karlsena, mada se plašim da će to biti teško ostvarivo...