Српски
Srpski
English
eXTReMe Tracker
VEČITI ŠAH
Prva - Turniri - Pretraga - Rejting - Reportaže - Jedi jedi - Link
user:  
pass:
 
  Kandidatkinje

Kandidatkinje

16.03.2012 /   Andrejić, Vladica (2164)

Решили смо да мало помогнемо селектору женске селекције, коме неће бити лако ако је судити по резултатима кандидаткиња за репрезентацију на почетку марта. Погледајте шта бројке кажу...

U prethodnom članku Martovsko ludilo najavili smo velika događanja u srpskom ženskom šahu u martu mesecu. Prvi deo marta je protekao u znaku tri turnira. Na Ženskom evropskom prvenstvu u turskom Gaziantepu igrale su Nataša Bojković, Marija Manakova, Marija Rakić, Irina Čoluškina i LJilja Drljević, na openu u francuskom Kapel la Grand igrale su Anđelija Stojanović i Sandra Đukić, dok su u Beogradu na Osmomartovskom turniru nastupale Jovana Erić i Ana Benderać. Generalno, postignuti su loši rezultati, a neke reprezentativke su pokazale da su u očajnoj formi, tako da selektoru neće biti lako da odredi reprezentaciju. Polovina meseca je prošla, polako se sležu utisci, a ostaje da se odigra Ženski šampionat Srbije koji počinje za nedelju dana u Kaću, gde će svako imati priliku da se dokaže i zasluži mesto u reprezentaciji.

Ženski selektor Srbije, Igor Miladinović, je još ranije odredio širi spisak kandidatkinja za reprezentaciju od 8 imena: Bojković, Manakova, Stojanović, Čoluškina, Benderać, Rakić, Drljević i Erić. Selektor je najavio i da će šampionka Srbije imati garantovano mesto u ekipi, tako da sam ja uzeo slobodu da među navedena imena uvrstim i Sandru Đukić koja je 2009. godine dokazala da je sposobna da osvoji šampionat. Pokušao sam da statistički obradim neke standardne i neke nove kriterijume primenjene na ovih devet kandidatkinja, i sada je vreme da pogledamo trenutne rezultate.

Ozbiljnost

Jedan od sporednih kriterijuma za izbor članica ženske reprezentacije može da bude kriterijum koji sam nazvao ozbiljnost. U pitanju je način na koji igrač tretira početak partije. Naime nije zahvalno da kandidat za reprezentaciju iz otvaranja uleće u izgubljenu poziciju, ma protiv koga da igra. Naravno, kada čovek igra samo za sebe, taj parametar nema neku specifičnu težinu i tu je suštinski bitan samo rezultat, odnosno performans. Međutim, reprezentacija se bira tako da nastupi na ekipnom takmičenju, a to takmičenje se odavno ne igra na poene nego na meč bodove. Brz ulazak nekog člana tima u izgubljenu poziciju stavlja ostatak ekipe u nezgodnu poziciju, jer sada neko drugi mora da grize i vadi kestenje (meč bodove) iz vatre. Takva situacija stavlja čitavu ekipu u lošu psihološku situaciju i zato mislim da je ozbiljnost jedan od bitnih faktora za izbor predstavnika na ekipnom takmičenju.

Postavlja se pitanje kako možemo konkretno da definišemo ovaj kriterijum i da ga onda objektivno merimo. Za početak sam prikupio sve partije (koje su mi bile dostupne) koje su naše kandidatkinje odigrale počevši od 2010. godine, jer mi deluje da je period od dve godine sasvim adekvatan (kao period između dve olimpijade, recimo), dok se bojim da bi za kraće periode uzorak partija bio prilično mali i samim tim nereprezentativan.

Moramo posmatrati izlazak iz otvaranja, ali to ne možemo tako što ćemo izabrati neki konkretan broj početnih poteza koje ćemo gledati jer neka otvaranja imaju veoma dugačke glavne linije koje igrači izvlače bez razmišljanja. U tu svrhu prikupljene partije sam povezao na reprezentativnu bazu prilično ažurirane baze partija (sa preko 66000 partija) koje su igrali igrači čiji je prosek rejtinga preko 2600 i onda tražio teoretsku novost u odnosu na tu bazu. Ideja je da pretpostavim da su otvaranja iz tih partija opšte poznata, te da igrač ne mora razmišljati dok izvlači te poznate poteze.

Nakon toga treba izabrati konkretan broj narednih poteza koje treba gledati i analizirati, a onda pronaći i onu poziciju u kojoj je kandidat najlošije stajao. Ja sam za broj poteza, posle ove uslovne teorijske novosti koje treba gledati, uzeo broj 5, jer mi deluje kao razumna brojka. Ukoliko partija nije doživela svih naknadnih 5 poteza, a završena je remijem, isključio sam je iz razmatranja smatrajući da je taj remi uslovno namešten, da se ne bi dogodilo da se nagradi brz remizer kao ozbiljan igrač.

Pozicije sam analizirao koristeći najjači endžin sa otvorenim kodom na svetu Stokfiš (stockfish-222-64-ja-intel.exe) podešen tako da gleda na dubini od 18 polupoteza. Razlog zašto baš dubina 18 je prilično jednostavan, tu dubinu mogu da postignem (za manje od nedelju dana), dok bi mi za dubinu 19 trebalo enormno mnogo vremena i za rezultate bih morao da čekam oko mesec dana...

Naredni korak je odrediti šta znači da je neko izgubljen u odnosu na brojku koju prikazuje endžin. Pitanje je kako konvertovati granice između simbola Šahovskog informatora u oceni pozicije u endžin brojke. Razumno mi je delovala granica od +1.51 (151 centipešaka) između beli je jasno bolji i beli je dobijen, dok sam koristio +0.76 za granicu između beli je malo bolji i beli je jasno bolji. Naravno iste ocene sam koristio sa znakom minus za kontra slučaj kada je crni bolji.

Ako kandidat u tih prvih 5 poteza posle uslovne teorijske novosti u nekom momentu ima poziciju koju je endžin procenio brojkom koja je lošija od prve granice (1.51) on će biti kažnjen jednim poenom, a ukoliko je samo lošije od druge granice (0.76) on će biti kažnjen sa pola poena. Konačna mera za neozbiljnost će biti broj kaznenih poena podeljenih sa brojem partija. Ili ako hoćete ozbiljnost onda je to jedan minus neozbiljnost, a sve to najlakše je izražavati u procentima. Postoji mogućnost da endžin daje loše procene jer nedovoljno razume (uobičajeno nebalansiranu) poziciju, ali ne verujem da bilo koja od naših kandidatkinja vuče otvaranja koja liče na Trakslerov kontranapad.

Čitavu ovu priču testirao sam i sa nekim drugim granicama za endžin kazne, kao i za drugi broj poteza posle teorijske novosti, ali su generalno dobijeni rezultati sasvim slični u relativnom smislu, odnosno između kandidatkinja. Konačno je red da vidimo i te rezultate upisane u tabelu.

# ime partije crveni žuti ozbiljnost
1 IM Nataša Bojković8011092.5%
2 ŽVM Anđelija Stojanović12922389.5%
3 ŽVM Ana Benderać9031687.8%
4 ŽIM Jovana Erić12762187.0%
5 ŽIM Sandra Đukić10552284.8%
6 ŽVM Marija Manakova11372582.7%
7 ŽVM Irina Čoluškina14073682.1%
8 ŽIM LJilja Drljević12434181.0%
9 ŽIM Marija Rakić6551977.7%

Na kraju ove moje računice red je da se zahvalim nekim ljudima bez kojih ne bi ni bilo ovih rezultata za ovaj ozbiljnost kriterijum. Početnu ideju dobio sam od IM Dejana Nestorovića koji smatra da reprezentativac ne sme sebi da dozvoli da brzo upada u propale pozicije, a onda sam ja osmišljavao način na koji bih to mogao da merim. Tehničku podršku vezanu za neke račune u vezi ovog kriterijuma pružio mi je VM Bojan Vučković, tako da mu se ovom prilikom zahvaljujem.

Rejting i performans

Naravno standardni kriterijumi za izbor reprezentacije sadrže rejting i snagu kojom igrač igra u nekom vremenskom periodu. Oni koji su pratili moje tekstove sa sličnom problematikom znaju da snagu merim Andrejićevim performansom koji je prilično bolji od nelogičnog FIDE performansa. Ja sam malčice "hakovao" FIDE baze na internetu i pokupio sve potrebne informacije, tako da ćemo sve računice raditi u odnosu na rezultate naših kandidatkinja postignute na partijama koje su rejtingovane (ili će se rejtingovati) u FIDE. Moram reći da naši perfomansi ipak neće biti skroz tačni jer kad FIDE rejtinguje partiju gde je razlika u rejtingu protivnika veća od 400 poena ona to (ispravno) računa kao da je razlika 400, ali i u dosije igrača za njegovog protivnika upišu taj virtuelni rejting (rejting minus 400), doduše markiran zvezdicom. Suštinski ne bi trebalo da bude neke velike razlike u našem računu zbog ovoga...

Umesto trenutnog (lista 1.3.2012) rejtinga bolje je koristiti rejting sa naše lajv liste, odnosno računica koja kazuje koliki će biti rejting igrača kad mu FIDE bude obračunala sve što treba. Što se performansa tiče, tu bi trebalo odlučiti koji vremenski period za račun forme je najreprezentativniji. Ja sam nekako smatrao da je u slučaju žena adekvatan period dve godine, jer za razliku od muškaraca one igraju značajno manje partija. Kao i u priči o ozbiljnosti uzeću kao glavni period od početka 2010. godine, dakle računi počinju rezultatima koji su vezani za listu iz marta 2010, a završavaju se 15.3.2012. Uradiću i pomoćne forme koje će obuhvatati godinu dana kraći, odnosno duži vremenski opseg.

Međutim, ako posmatramo tabelu sa svim ovim računima videćemo da je redosled uvek isti, osim što je na trogodišnjem periodu Manakova ispred Stojanović, a na jednogodišnjem Drljević ispred Čoluškine. U svakom slučaju što se snage tiče navedeni redosled je prilično realan.

# ime lajv elo 2 godine 1 godina 3 godine
1 IM Nataša Bojković23852389 (46.5/82)2400 (26.5/45)2373 (60/108)
2 ŽVM Anđelija Stojanović23272323 (89/151)2318 (57.5/99)2310 (142/240)
3 ŽVM Marija Manakova23012310 (75/136)2300 (38/71)2323 (119.5/204)
4 ŽVM Ana Benderać22912297 (72.5/108)2294 (44/66)2298 (112.5/168)
5 ŽIM Marija Rakić22802276 (44/68)2262 (24.5/41)2296 (58.5/91)
6 ŽVM Irina Čoluškina22622274 (92/162)2252 (50/89)2281 (126.5/225)
7 ŽIM LJilja Drljević22312272 (86/138)2259 (39/68)2260 (106/176)
8 ŽIM Jovana Erić22192245 (80/130)2243 (40.5/68)2229 (117.5/193)
9 ŽIM Sandra Đukić21922196 (66.5/118)2215 (40/69)2201 (82/147)

Posmatrajući ovu našu tabelu nije teško zaključiti da prve tri (Bojković, Stojanović, Manakova) imaju bar 2300 u svakom polju ponaosob, dok ostatak društva nema 2300 ni u jednom polju, što bi trebalo da znači da su one neprikosnovene. Benderać drži suverenu četvrtu poziciju i ako li neka od pomenutih bude šampionka onda, po meni, za petu poziciju najbolje šanse ima Rakić koja je najbolje iskoristila početak Martovskog ludila. Međutim, gore analizirana ozbiljnost može da zabrine jer Marija ima ubedljivo najlošiji taj kriterijum sa svega 77.7%, ali opet njene realne protivkandidatkinje tu takođe ne stoje sjajno... Naravno valja sačekati šampionat, videti koja lica će pokupiti medalje i to takođe uneti u razmatranje. Neminovno će doći i do nekih promena u rejtingu i performansu, pa ćemo videti kakva je situacija...