Српски
Srpski
English
eXTReMe Tracker
VEČITI ŠAH
Prva - Turniri - Pretraga - Rejting - Reportaže - Jedi jedi - Link
user:  
pass:
 
  Demanti

Demanti

17.02.2011 /   Lazić, Milorad

Преносимо интервју са Дражићем из Спортског журнала, а Мића Лазић јавно демантује све тврдње дотичног...

Poslednji nastupi aktuelnog selektora i njegovih saučesnika u katastrofalnom vođenju ŠSV, ŠSS, kršenju propisa, je samo poznat demagoški metod zamena teza. Naime, krivci za katastrofalno stanje u srpskom šahu, pokušavaju da sve svedu na verodostojnost 2-3 rečenice aktuelnog selektora koje su izrečene na šahovskom sajtu u BiH. Na stranu to, da mi koji dobro poznajemo aktuelnog selektora, itekako znamo njegov stil rada i komunikacije i pre će biti da je neki dubler pisao njegove demente a ne ono po bosanskom sajtu. Cilj ovog je svakako da se sada svi bavimo „misterijom“ oko toga ko je zaista napisao one 2-3 rečenice i da sve drugo zapostavimo i stavimo u drugi plan. Pa,nismo valjda toliko ludi, a ako mu u tu priču poveruju pre svega Ivanišević i Kovačević, neka mu je za te dve rečenice alal ! Naravno to im nije dovoljno, osim što želi da dobije naklonost (ničim zasluženu) naših najboljih igrača, potrebno je da i igrače i javnost okrene protiv drugih svojih kritičara, pre svega protiv ljudi koji javno i uporno ukazuju na nepravilnosti, kršenje statuta i drugih šteta po srpski šah. Prvi cilj mu je očigledno moja diskreditacija, čime bi po njemu on i njegova svita automatski bili amnestirani od svega lošeg što su činili i čine u srpskom šahu. Evo kako to Dražić radi:

SPORTSKI ŽURNAL, 16. februar 2011

ŠAH BURNA REAKCIJA ŠS VOJVODINE NA INICIJATIVU ZA PROMENE

Spas od čega?

Siniša Dražić, potpredsednik ŠSV, bez dlake na jeziku brani Savez

Inicijativa za promene u srpskom šahu, izazvala je pravu buru. Na stranu vodeće grupe velemajstora i pojedinih prvoligaških klubova i šahovskih radnika, stao je ŠS centralne Srbije, a najviše prozivki upućeno je na rad ŠS Vojvodine, čiji čelnici neće više da ćute, jer kako kažu, radi se o ličnom obračunu, a ne pozivu na promene.

– Neki ljudi bi verovatno ponovo da se vrate u savez Srbije i Vojvodine, ili da vuku poteze iz senke, bez odgovornosti, pod parolom spasavanja šaha. Ali od koga – pita se velemajstor Siniša Dražić, potpredsednik ŠSV i aktuelni selektor muške reprezentacije.

Prema Dražiću, rukovodstvo ŠS Vojvodine je potpuno legitimno, a podseća i da ovo nije prvi put da pojedini klubovi pokušavaju da „miniraju“ njihov rad.

– Da se vratimo malo unazad. Jedan od pokretača akcije, prvi čovek Novosadskog ŠK, izabran je u IO ŠS Jugoslavije u oktobru 2001. godine, kada je Božidar Ivanović postao predsednik. Taj period zapamćen je kao najmračniji u istoriji našeg šaha, a Lazić je bio jedan od Ivanovićevih ljudi od poverenja. Taj period je mračan i zbog činjenice da prvi put u istoriji 2003. i 2004. godine nisu organizovani pojedinačni šampionati države, a na poslednjem ženskom održanom pre toga (Kotor 2002) učesnicama nisu isplaćene nagrade. Glavni krivac za postojeće stanje je tadašnji generalni sekretar Blagota Vujović, čiji je glavni zaštitnik bio upravo Lazić. Kada su otkrivene Vujovićeve mahinacije, Lazić je brže bolje podneo ostavku. Posle vladavine Ivanović – Lazić – Vujović konstatovan je minus u kasi Saveza od 125.000 evra.

Dražić nije stao na ovome. Podseća i na period kasnijeg predsednika ŠSJ, Dejana Stablovića.

– Član sledećeg Izvršnog odbora ŠSJ u tom periodu, bio je velemajstor Dragan Šolak. NJegov boravak u IO poznat je po tome što je kod donošenja svih odluka bio „uzržan“, jer su mu uvek „nedostajale informacije“, nikada nije dostavio niti jedan pisani predlog, niti inicijativu a ukupno je prisustvovao na najviše tri sednice – kaže Dražić.

Ništa lepo. Dražić nije imao da kaže ni o rukovodstvu ŠS Centralne Srbije, koje je podržalo inicijativu za promene.

– Centralna Srbija je godinama vladala u ŠSS. Brojna takmičenja, kupovi, lige, kadetski šampionati... Sve je organizovano ili u Vrnjačkoj ili nekoj drugoj banji. Paradoks je da ni jedan kadetski šampionat u istoriji dugoj 20 godina, nije održan u Vojvodini, iako po kvalitetu i masovnosti prednjačimo... To znači da svake godine oko stotinak dece, njihovih roditelja i trenera putu je na drugi kraj Srbi je i plaća hotelski smeštaj po Centralnoj Srbiji i tako dve pune decenije umesto da se bar jedan šampionat dodeli Vojvodini. Napadaju nas oni koji ne umeju da održe ni jednodnevno školsko prvenstvo, a ovamo bi da spašavaju šah. Od koga – pita se na kraju Dražić.

I. Radojević

KUMOVSKE VEZE

Siniša Dražić nije zaboravio ni stanje u Gradskom šahovskom savezu Novog Sada.

– U vreme izbora za GŠS Novog Sada, a prethodno se skupština nije održala punih 7 godina, Milorad Lazić je obećao da će podržati Savu Stoisavljević. Iako je razgovor vođen dva dana pre izbora, prećutao je da će kandidat biti neki Ubiparip, inače venčani kum Dragana Šolaka. Lazić je prao ruke, kako on nije bio delegat, ali je Ubiparip pobedio sa 13:9. Rezultati njegove vladavine su nepoznati, jer ne postoji službeni sajt, ni jedan dokument nije javan, a dug Saveza je uvećan na oko dva miliona dinara – kaže Dražić.

STATUT TREBA MENJATI

Statut, ka da je u pitanju ŠS Vojvodine, nije problem. Treba ga menjati, ali ne treba zaboraviti ni novi Zakon o sportu, sa kojim treba usaglasiti statut na svim nivoima, od klubova do Saveza.

– Mi smo za promenu statuta bili i u prethodnom sazivu. Tada nekom nije odgovaralo, jer se nadao da će bolje proći na izborima po starom statutu. Sada bi da ga menjaju... Mi ćemo ove godine dati na raspravu klubovima i pojedincima predlog novog statuta, i onda idemo na Skupštinu – kaže Danko Bokan generalni sekretar ŠSV.

Šta posle ovog reći? Pokušah da budem kratak i precizan, ali Dražić se potrudio da pored mene zakači i druge koji su mu u ovom trenutku pali na pamet a ne služe njegovoj politici i intersima, tako da ono čuveno „skupljanje perja istine“ posle bahato „bačenog jastuka laži“ zahteva više prostora. Naravno o Dražiću i kompaniji ima i tekako još dosta da se priča i iznosi (sve argumentovano i pedantno), ali sada sam se morao da osvrnem na njegove konkretne neistine i podmetanja i uputio sam ovaj tekst demantija Sportskom Žurnalu, uz napomenu da je zbog obimnosti odgovora, Sportski žurnal dana 17.02.2011. godine objavio skraćenu verziju, a posetiocima ovog sajta ovim putem pružam integralnu verziju:

„Na osnovu očiglednih neistina i kleveta koje su objavljene u „Sportskom Žurnalu“ od 16. februara 2011. Godine (šah: Burna reakcija ŠS Vojvodine na inicijativu za promene – SPAS OD ČEGA ?), a iste je izneo Siniša Dražić, u nadi da se ne moram i formalno pozivati na Zakon o informisanju, zahtevam da se objavi sledeći demanti (svima je jasno da pobijati nečije klevete i neistine zahteva više prostora od iznošenja samih optužbi):

1. Pre svega, moram da zaključim da su se čelnici ŠSV i Siniša Dražić vodili poznatom metodom: „NAPAD JE NAJBOLJA ODBRANA“. Naime, oni potežu neke događaje od pre 10-tak godina, nadajući se da su isti pali u zaborav, te da mogu da pričaju šta im odgovora i tako lažima i klevetom protiv mene pokušaju da zbune ove divne mlade ljude koji su pokrenuli čestitu akciju „SPASIMO ŠAH“. Zatim, čovek ne može a da se ne zapita: taman da su svi ti iskazi jednog Dražića i tačni, kakve to veze ima sa konkretnim i aktuelnim problemom ŠS Vojvodine i ŠS Srbije? KAKVE TO VEZE IMA SA NJIHOVIM PROTIVPROPISNIM i ŠTETNIM DELOVANJEM, NA ŠTA UKAZUJEM, NE SAMO JA, MILORAD LAZIĆ, VEĆ I TOLIKI BROJ NAŠIH VRHUNSKIH ŠAHISTA, UGLEDNIH LJUDI I KLUBOVA?

Očigledan je ovde POKUŠAJ DA SE DISKREDITUJEM KAO ČOVEK KOJI JE POKRENUO I DOKAZAO UZ PODRŠKU I DRUGIH (ŠAHOVSKI SAVEZ NOVOG SADA, ŠAHOVSKI SAVEZ SUBOTICE, ŠK SPARTAK, VRŠAČKI ŠAHOVSKI KLUBOVI I ŠAHOVSKI RADNICI) NJIHOVE MALVERZACIJE OKO NELEGALNE IZBORNE SKUPŠTINE ŠS VOJVODINE.

2. No, krenimo redom sa tvrdnjama Siniše Dražića, odnosno koliko se vidi i rukovodstva ŠS Vojvodine:

Dražić kaže da je rukovodstvo ŠS Vojvodine potpuno legalno !? Pa kako onda objašnjava da je i pokrajinski Sekretarijat za omladinu i sport utvrdio da je izborna Skupština na kojoj su izabrani bila nelegalna ??? (Dopis br. 116-66-00001/2010-01/3 od 12. avgusta 2010.) Kada on to, pored očiglednih materijalnih dokaza i dalje JAVNO tvrdi, suvišno je bilo šta dalje i govoriti. Za njega i samozvano rukovodstvo ŠSV zakon i propis predstavljaju samo potvrdu onoga što oni misle. Izgleda da Dražić i rukovodstvo ŠSV žarko žele da se to potvrdi i na redovnom sudu, što će se i desiti, ali u tom slučaju se neće potezati samo pitanje legalnosti izborne Skupštine već i sve ono čime su se oni u međuvremenu bavili (na primer raspolaganje novčanim sredstvima ŠSV od strane nelegalnih orgna, itd)! Dalje, opet pokušavajući da pobegnu od aktuelnih tema, sekretar ŠSV Bokan u članku spominje Statut ŠSV i kako ga treba mennjti itd. Ovo svakako nije sporno, jer svaki statut se može menjati i treba ga usavršavati, ali, ovaj Statut je trenutno važeći i po njemu se, kako je to utvrdio i pokrajinski Sekretarijat za omladinu i sport, MORA raditi sve do njegove izmene i MORALA se održati i Izborna Skupština, što čelnici ŠSV uporno odbijaju da prihvate, rugajući se tako pravnoj državi i skrećući temu sa činjenice da su dokazano prekršili statut ŠSV.

Dalje, od svega što Dražić navodi u vezi mog ličnog angažovanja pre desetak godina u Izvršnom Odboru ŠS Jugoslavije, jedino što je istina je da sam oko godinuipo bio član IO ŠS Jugoslavije i da sam kao i svi drugi članovi (osim Vladimira Šakotića, koji je bio uzdržan) podržao izbor tadašnjeg generalnog sekretara ŠS Jugoslavije, Blagote Vujovića , na predlog predsednika ŠSJ velemajstora Božidara Ivanovića, jer je stav svih nas bio da predsednik treba da ima podršku za izbor svojih najbližih saradnika. Sve ostalo je prepuno neistina! Pre svega, ja sam bio samo jedan od članova Izvršnog odbora bez ikakvih drugih ovlašćenja, osim rada u Radnoj grupi za utvrđivanje stanja normtivnih akata kojima raspolaže kancelarija ŠSJ (3. Sednica IO ŠSJ od 12.12.2001., a Izveštaj radne grupe usvojen na 4. Sednici 18.12.2001.) i rada kao predsednik Komisije Izvršnog odbora za ispitivanje navoda objavljenih u jugoslovenskoj štampi na račun organa ŠSJ i da se utvrdi finansijsko poslovanje ŠSJ za 2002. godinu ( Komisija imenovana na 14. Sednici IO ŠSJ od 17.01.2003.) Ovo je veoma bitno istaći, jer Dražić i njegovi izvori tvrde da sam ja bio glavni zaštitnik lošeg rada generalnog sekretara ŠSJ, te da sam otkriven i posle toga brže-bolje podneo ostavku ostavivši minus u Savezu od 125.000 EVRA (gde su samo našli ovu cifru) !??????? Neistinitost ove izjave i gnusne optužbe se lako može potvrditi (a sud će to i utvrditi) kada se uzme u obzir činjenica da sam ja početkom 2003. bio predsednik Komisije koja je utvrdila sve nepravilnosti i sastavila dva izveštaja o tome, sa konkretnim ciframa, nalazima i preporukama i tim izveštajima utvrdila i odgovornost samog generalnog sekretara (Prvi izveštaj od 20.02.2003 usvojen na 15. Sednici IO ŠSJ dana 03.03.2003. i Drugi Izveštaj od 15.05.2003. usvojen na 16. Sednici IO ŠSJ dana 19.05.2003.) Kako sam ja to štitio nepravilnosti u radu generalnog sekretatra kada sam rukovdio komisijom i potpisao izveštaje koje upravo ukazuju na nepravilnosti i zbog kojih je generalni sekretar podneo ostavku ????? Ovde samo još da dodam, da je tadašnji IO ŠSJ, pored utvrđivanja nepravilnosti u radu aktuelnog sekretara, takodje formirao i komisiju za utvrđivanje nepravilnosti u radu ŠSJ u vreme mandata prethodnog sekretara Danka Bokana (sadašnji sekretar ŠSV), jer je novo rukovodstvo zateklo u Savezu značajan iznos neizmirenih obaveza, što se sve može videti iz zapisnika sa sednica IO ŠSJ. Na žalost sve aktivnosti oko utvrđivanja odgovornosti i jednog i drugog sekretatra su ostale nezavršene, i upravo ovakav oportuni odnos organa ŠSJ prema usvojenim izveštajima me je i naterao da dam ostvku i napustim takvu organizaciju zauvek.

Znači, tačno je još jedino da sam podneo ostavku, ali iz razloga što, nakon usvojenih jasnih izveštaja i ukazivanja na nepravilonosti i odgovornost, od strane komisije koju sam predvodio, niko od organa samog ŠSJ nije reagovao niti želeo da postupi po nalazima Komisije koju sam ja vodio. Tada mi nije ostalo ništa drugo nego da napustim ovakvu organizaciju, a sve to sam i zvanično obrazložio na Skupštini ŠSJ u Aranđelovcu 31.05.2003. kada sam i javno istupio protiv ovakvog ponašanja i podneo ostavku (o čemu je opširno pisala i „Politika“ u broju od 09. 06. 2003. godine). Takodje, već tada sam rekao da me više nikakav angažman niti rad u bilo kojem šahovskom organu ne zanima, osim samo rad u svom klubu dok i to ima uopšte smisla, a svo svoje angažovanje sam posvetio ukazivajući i dalje na nepravilnosti koje su rađene svih ovih godina a koje su na žalost aktuelne i danas. Ovo sve nije teško proveriti. A kao što sam već i rekao, svoje tvrdnje će gospodin Dražić morati da dokaže na sudu. Za druge navode iz tog perioda (neodržavanje šampionata 2003 i 2004 ) nemam šta dodati osim da kao što sam i naveo u maju 2003. godine napustio ŠSJ te i nisam nikako mogao uticati na održavanje bilo kojih šampionata, a sigurno je da su isplaćene i sve nagrade za 2002. godinu, verovatno sa zakašnjenjem kao i mnoge druge obaveze Saveza i onda i danas i to može i danas da kažu oni kojima su pripadale.

Što se mog angažmana u ŠS Novi Sad tiče moram da kažem da više od deset godina (a to znači ni pre tih navodnih 7 godina), kao ni sada, nisam član ni jednog organa niti tela ŠS Novog Sada i da ovaj Savez ima svoje LEGALNE organe koji treba da razmatraju sopstvenu problematiku, kao i podatke koje iznosi Dražić, ali i to gde završavaju pare novosadskih i vojvođanskih klubova i kako se troše(odjednom je Dražić postao ekspert za sve periode, za sve saveze a nije bio član ni jednog do sada!? ). Priče koje koga predlagao i podržavao zaista su smešne, a kada već Dražić omalovažava tamo „nekog Ubiparipa“ koji je dobio 13 glasova, onda treba reći da je na toj istoj Skupštini baš Dražić dobio samo 5 glasova od svojih sugrađana i sredine koja ga jako dobro poznaje. Poseban cinizam je tvrdnja da rad ŠS Novog Sada nije javan (nema sajt), Savez gospodina Dražića (ŠSV) ima sajt, ali šta je tamo javno? Gde su izveštaji o finansijskom poslovanju ? Gde je struktura rashoda, gde je izveštaj o Evropskom ekipnom prvenstvu, gde su izveštaji (legalni i potpisani) od Nadzornog odbora ? Kada su i u kom obliku pokazivani nekom legalnom organu ŠSV i šire, a da ne pričamo o javnosti. Savetovao bih mu da ipak malo bolje proveri svoje izvore, da se ponovo ne žali na suflere i dublere). Ima tu još nekih izuzetno značajnih pitanja na koje će se morati dati odgovor. Takodje je jasno da se isti trudi da širi temu i da „baca prašinu u oči“ i tako skreće pažnju javnosti, bez ijednog odgovora, sa pravih aktuelnih problema.

O pokušaju omaložavanja jednog od naših najboljih velemajstora Dragana Šolaka, zaista je bezpredmetno trošiti vreme i prostor na iznete optužbe, ali to svakako treba prepustiti samom velemajstoru Šolaku.

Takođe, vrlo je indikativan napad Dražića i čelnika ŠSV na ŠS Centralne Srbije, koji konačno više ne pristaje na nepravilnosti u radu ŠS Srbije, te su oni naravno odmah postali neprihvatljivi u očima Dražića i čelnika ŠSV. Posebno je interesantna informacija kako je ŠS Centralna Srbija održavala kadetske šampionate što plaćaju roditelji itd, kao da ŠS Vojvodine to ne radi (pa ko i kako organizuje kadetska prvenstva Vojvodine)!? Drugim rečima, dosta su drugi uzimali, sad hoćemo mi! Ovo nije ništa drugo nego priznanje upravo onog protiv čega se i bore inicijatori i oni koji podržavaju akciju „Spasimo šah“. Da se uvede red i javnost i u organizaciji svih šahovskih takmičenja, a ne da ista budu plen pojedinih saveza, organizatora pa i pojedinaca, a to sve na račun roditelja, igrača ili klubova, bez izveštavanja gde se i kako koristi zarađeni novac od tih takmičenja.

Imajući u vidu težinu kleveti i vezivanje mog imena za značajne finansijske malverzacije, protiv iznosioca ovih tvrdnji ću sigurno podneti krivičnu prijavu, a od Sportskog Žurnala očekujem da bude pažljiviji u objavljivanju takvih informacija bez prethodne provere i ograde i istovremeno ga podržavam na dalji kritički prilaz svim našim problemima. S druge strane, javnost sve moje tvrdnje može proveriti kroz navedene činjenice i dokumentaciju (Dopis pokrajinskog Sekretarijata za sport i omladinu, Izveštaji komisije IO ŠSJ, Zapisnici sa IO ŠSJ u samom ŠSJ a i sve navedeno i još dosta toga, veoma detaljno i sam posedujem....). Nadam se da Javnost neće dozvoliti da ih ove stare metode „zamene teza“ i „napad je najbolja odbrana“ skrenu sa osnovnog pravca akcije „Spasimo šah“.

Na kraju, poručujem i Dražiću i čelncima ŠSV da njihov problem nije Lazić, već njihov način rada u šahu i da ne zatvaraju oči pred činjenicom da sa njihovim načinom rada ne slaže ogromna većina naših najboljih igrača, klubova itd. Pa i u samim izjavama u Sportskom Žurnalu, sam Dražić je nabrojao i mene, i ŠS Novog Sada i predstavnika vrhunskih igrača i ŠS Centralne Srbije, a stalno podmeće tezu „ličnog sukoba“. Kanda tu ima problema sa brojanjem, ali ako ni to nije dovoljno, Dražić i kompanija mogu slobodno da odu na sajt „Spasimo šah“ pa neka tamo nađu kako ih samo jedan Lazić ne voli i kritikuje. Dražiću i ostali koji ne znate od čega šah treba spasiti, odgovorite vi konkretno i direktno, pod punom materijalnom i krivičnom (iluzorno je spominjati moralnu), odgovornošću na pitanja i tvrdnje koje već se već duže vreme postavljaju u medijima, i u samoj inicijativi „Spasimo šah“.

Milorad Lazić
Novi Sad, 16.02.2011.