Српски
Srpski
English
eXTReMe Tracker
VEČITI ŠAH
Prva - Turniri - Pretraga - Rejting - Reportaže - Jedi jedi - Link
user:  
pass:
 
  Deda Mraz

Deda Mraz

21.12.2010 /   Andrejić, Vladica (2168)

Ближе се новогодишњи празници, али биће да су нови стари селектори већ добили поклон... Преносимо и текст са Политикине шаховске стране.

Za početak da vam ispričam jednu pričicu. Kako se bliže novogodišnji praznici, a Deda Mraz je čuo za novu politiku, pošao je kod psihijatra da izvadi potvrdu. Dočeka njega psihijatar i kaže mu: "Deda, za početak morate da verujete u sebe!"

Biće da je stručni odbor jako zadovoljan poslom koji su odradili selektori u prethodnom mandatu, da je sva prilika da će kao nagradu dobiti još koji. Zašto da ne, dok reprezentacija pravi najgore rezultate u istoriji, selektori će biti presrećni, stručni odbor zadovoljan, a za nas publiku koga je briga. Kažu ne treba odmah seći glave, zašto da ljudi ne dobiju još jednu šansu. Hmmmm, nekima je jedna šansa za čitav život više nego dovoljna, a šta mislite vi ostavite kao komentar na sajtu.

Doduše nije sasvim jasno da li pojedinačni savezi imaju pravo veta, jer koliko ja razumem, Centralna Srbija ne želi da usvoji izveštaje i produži mandate selektorima. Šta je o tome rekao predsednik ŠS Centralne Srbije možete pročitati u jučerašnjoj Politici, a čitav tekst prenosimo ovde.

POLITIKA, 20. decembar 2010

Vreme je da svi damo ostavke

Selimir Manojlović, predsednik ŠS centralne Srbije, o selektorima i drugim spornim pitanjima u radu ŠSS

Na poslednjoj sednici Izvršnog odbora ŠS Srbije predstavnici ŠS centralne Srbije bili su protiv produženja mandata selektorima, ali su ih preglasali predstavnici Beograda i Vojvodine. Isto se desilo i prilikom izbora selektora. Iako Statut ŠSS, čije su izmene davno planirane, nalaže da je za kadrovska pitanja nužna saglasnost većine u svakom od udruženih saveza, Izvršni odbor je već u prvom slučaju izglasao da izbor selektora nije kadrovsko pitanje.

O neslaganju sa odlukama većine u državnom šahovskom savezu, razgovaramo sa predsednikom ŠSCS Selimirom Manojlovićem.

Zbog čega predstavnici ŠSCS nisu bili za prihvatanje izveštaja selektora sa Olimpijade, ni za produžetak njihovog mandata?

– Svi članovi Izvršnog odbora ŠSS sa područja ŠS centralne Srbije lično su ubeđeni da je rezultat reprezentacije na Olimpijadi ispod očekivanja i realnih mogućnosti Srbije. To je više nego dominantno mišljenje u celoj šahovskoj javnosti, tako misli i najveći broj istaknutih igrača – bivših i sadašnjih reprezentativca. Mi se o ovom pitanju izjašnjavamo onako kako verujemo da misli najšira šahovska javnost. To što i lično mislimo tako, samo nam olakšava da branimo svoj stav. Većina u Izvršnom odboru ŠSS izjašnjava se drugačije.To je njihovo pravo i oni za svoje stavove, kao i mi za svoje, snose odgovornost u svojim sredinama i široj javnosti.

– Nije logično da posle neuspeha sve ostane kao da smo postigli uspeh – da sa istim selektorom nastavimo dalje. Selektor je imao koncepciju koja nije dala rezultat, atmosfera u reprezentaciji nije bila dobra, a atmosfera je jedan od najbitnijih elemenata uspeha. Ono što nije bilo dobro mora da se menja, a to se teško postiže sa istim ljudima. Razlozi koje Stručni odbor navodi kao opravdanje neuspeha za nas nisu dovoljni. Zato nismo podržali dosadašnji način rada, ubeđeni smo da su promene neophodne. Žao nam je što većina ne misli kao mi, ali principi demokratije kažu da većina odlučuje. Još jednom ponavljam: i većina i mi snosimo odgovornost za svoje stavove. Pri tome je odgovornost onih koji su odlučili sigurno veća, jer njihov stav ima i posledice.

Kako ocenjujete trenutnu situaciju u ŠSS?

– I način na koji se vodila rasprava o učešću i rezultatu na Olimpijadi govori o odnosima u Šahovskom savezu Srbije. Izgleda da ne vrede argumenti, da odlučuju – lične veze, poznanstva, možda i nekakvi interesi. Nema potrebne tolerancije, nedostaje želja da se saradnjom i sučeljavanjem argumenata iznalaze rešenja. Pred otvorenim problemima se zatvaraju oči, nema spremnosti da se menja način rada. Kao da je Izvršni odbor sam sebi dovoljan. Mi iz Centralne Srbije smo vrlo često „na drugoj strani“ – ne osećamo se zbog toga prijatno!

Vidite li neki put za izlazak iz krize?

– Mnogo je teških problema za čija rešenja je potrebno puno truda znanja i spremnosti da se radi drugačije nego što to činimo danas. Za neke je zaista teško pronaći dobra rešenja. Kriza u društvu pogađa i Savez. Ali, značajan deo problema se može bolje i efikasnije rešavati. Zašto to ne uspevamo? Zato što nam je takav sastav Izvršnog odbora. Po mom ubeđenju, bez promene ljudi neće biti ni bitne promene politike. Dakle, izlaz je da se u svim područnim savezima održe skupštine i da se raspravlja o stanju u Šahovskom savezu Srbije, te da se preispita sastav delegata u Izvršnom odboru ŠSS. To praktično znači da svi mi treba da podnesemo ostavke i da se o našim mandatima, analizirajući stanje u ŠS Srbije, skupštine područnih saveza ponovo izjašnjavaju.

Zašto niko u savezima ne reaguje na dopis Pokrajinskog sekretarijata za sport i omladinu o nelegalnosti predstavnika ŠS Vojvodine?

– Taj stav Pokrajinskog sekretarijata pojavio se kada je najveći deo rukovodstva Saveza bio okupiran Olimpijadom. Ne verujem da neko svesno blokira raspravu o ovom pitanju. Logično je da to pitanje moraju da pokrenu oni kojih se direktno tiče. Da nas u Centralnoj Srbiji neko proziva na sličan način, mi bismo tražili da se to razjasni. Zatim, predsednik ŠS Srbije saziva sednice i predlaže dnevni red, pa bi, po mom mišljenju, i ovo pitanje mogao da stavi na dnevni red. Mi iz ŠS centralne Srbije, pošto smo po pravilu „na drugoj strani“, čekamo da drugi to pitanje pokrene, a ako toga ne bude, moraćemo opet mi. Ali, podsećam na moj odgovor na prethodno pitanje, trebalo bi da svi mi članovi Izvršnog odbora ŠSS ponovo idemo na proveru, pa, ako to uradimo, dobićemo jasan odgovor i na ovo pitanje.

Marjan Kovačević