Српски
Srpski
English
eXTReMe Tracker
VEČITI ŠAH
Prva - Turniri - Pretraga - Rejting - Reportaže - Jedi jedi - Link
user:  
pass:
 
  Gde je potvrda od psihijatra?

Gde je potvrda od psihijatra?

25.10.2010 /   Andrejić, Vladica (2163)

Данашња Политика је објавила неке изјаве па се ја питам да ли селектори имају потврду од психијатра... Имамо још неке коментаре пристигле на сајт око ове проблематике.

Čitav ovaj članak nastao je kao protest na izjavu selektorke iz današnje Politike. Pročitajmo je najpre.

POLITIKA, 25. oktobar 2010

Ana Benderać prezadovoljna

Selektor naših šahistkinja Ana Benderać ističe pozitivne strane: – Pohvalila bih sve igračice – sve su se ponašale timski. Jako nam je pomogla tročlana delegacija Šahovskog saveza Srbije, kao i pripreme na Divčibarama i u Beogradu, u organizaciji ŠSS. Prezadovoljna sam igrom ekipe. Pobedili smo olimpijskog prvaka Gruziju.Svi koji su u šahu mogli su da vide kako smo dobijen meč izgubili protiv Rusije A. Posle toga bilo je teško psihološki se vratiti i igrati meč sa Rusijom B. Imali smo i taj meč.

Čitamo gore, selektorka je prezadovoljna?! Pobedili smo olimpijskog prvaka Gruziju. Pa dobro, i Radomir Antić je pobedio Nemačku, a ostale mečeve je sve izgubio, ali to nije bitno... Ah, da, on za protivnike nije imao Rusiju 1, Rusiju 2, Rusiju 3, Rusiju 4... Svi su mogli da vide kako smo dobijen meč izgubili. Čime se budala ponosi, toga se pametan stidi, kaže naša narodna umotvorina. Ako neko izjavi da je prezadovoljan učinjenim, a napravio je najgori rezultat u istoriji srpskog ženskog šaha, onda ne mogu da ne posumnjam u izvesni stepen mentalne retardiranosti ili strašnog licemerja. Zbog toga predlažem da prilikom sledećeg izbora u selektorska zvanja kandidati prilože i potvrdu verodostojnog psihijatra koji garantuje mentalnu stabilnost kandidata. A aktuelnoj selektorki mogu poručiti da podnese ostavku i poštedi nas svojih nonsens izjava.



Evo još nekih isečaka iz istog broja Politike.

POLITIKA, 25. oktobar 2010

Markuš: Slabo smo igrali

Velemajstor Robert Markuš je samokritičan: – Na Olimpijadi sam imao visoku temperaturu nekoliko dana čime mi se poremetio ritam, pa sam igrao bez energije. Vučković je imao još većih zdravstvenih problema. Generalno smo igrali slabo iako se to toliko ne vidi po rejtingu. Izuzetak su bili Nikola Sedlak i Aleksandar Kovačević. Imali smo sreće do devetog kola, a u finišu smo popustili.

POLITIKA, 25. oktobar 2010

Selektorova naivna računica

Naši proslavljeni reprezentativci Aleksandar Matanović i Milan Matulović o Olimpijadi u ruskom Hanti-Mansijsku

Posle slabih plasmana ekipa naših šahista i šahistkinja na Olimpijadi u ruskom Hanti Mansijsku upitali smo za komentar naše proslavljene reprezentativce Milana Matulovića i Aleksandra Matanovića. Decenijama su donosili medalje sa olimpijada.

Najpre se Matulović pozabavio matematičkim pokazateljima:

– Naše šahistkinje bile su 26. što je za devet pozicija ispod očekivanja po rejtingu i najgori plasman u istoriji. Valja istaći da je izostala naša najbolja šahistkinja Alisa Marić. Šahisti su posle Torina postigli najlošiji plasman: Torino 36, a Sibir 33, što je čak za 12 mesta ispod očekivanja. Tri kola pre kraja šahistkinje su bile na senzacionalnom drugom mestu i u velikoj šansi za osvajanje medalja, ali su izgubile sva tri meča od ruskih ekipa. Ako je za utehu, kod šahista su osim nas podbacile i dve velike šahovske nacije Engleska (dva nekadašnja kandidata kandidata za sveta Adams i Šort) i Bugarska (bivši svetski prvak Topalov).

Matulović u svom stilu već ima spreman rezervni tim:

– Smatram da je jedna ekipa ostala kod kuće koja igrački ni malo ne zaostaje za sibirskom petorkom: LJubojević, Damljanović, Miladinović, Šolak i Mil. Perunović. To je samo dokaz o ujednačenosti našeg šaha na 10 tabli.

Kritikuje to što je domaćinu dozvoljen veći broj timova:

– Smatram da je Olimpijada po malo neregularna sa pet muških i tri ženska ruska tima. Teoretski bi bilo moguće da po tri domaća tima osvoje sve medalje što je paradoksalno.

Matulović se osvrnuo na obrnuti redosled po tablama u timu naših šahista:

– Nažalost, eksperiment selektora Siniše Dražića nije uspeo. Bolje je da se igralo po zvaničnom rejtingu. Bila je to interesantna ideja, ali se nije pokazala kao dobra.

Analizu je završio teškim položajem šaha u medijima:

– O Olimpijadi je samo SOS kanal izveštavao, a ni jedna druga televizija ni reči. Nije sport samo fudbal, košarka i tenis, pogotovo što je šah naš najtrofejniji sport posle košarke i vaterpola.

Aleksandar Matanović:

– Ovi rezultati ne znače da je to direktna posledica neprijatnih događaja koji su se zbivali u šahovskoj organizaciji. U svakom slučaju, potrebno je da se angažuju svi oni koji bi mogli da pomognu da se načini radikalni zaokret kako bi se pronašao put da se jedna od najšahovkijih zemalja vrati tamo gde je nekada bila.

Neizbežna tema je redosled po tablama selektora Siniše Dražića:

– Otkad su krenule šahovske olimpijade ovo je prvi takav slučaj. Pokazalo se da nije ispravna ideja da će to doneti veći broj poena. Šta bi to značilo da je Gligorić igrao na četvrtoj tabli? To bi unelo pometnju u ponašanju i koheziji ekipe. Neće biti da je to genijalna ideja, već je to bila naivna računica. U SAD se već decenijama tim automatski određuje po rejtingu – zaključio je Matanović.

Aleksandar Stanić



Za kraj možete pročitati i neke srodne komentare koji su pristigli u našu redakciju, a povodom problematike iz tekstova:
06.10.2010 /   Andrejić, Vladica (2163) : I šta sad Ana?
07.10.2010 /   Andrejić, Vladica (2163) : I šta sad Siniša?
18.10.2010 /   Andrejić, Vladica (2163) : Reakcije na selektore
19.10.2010 / VM Stojanović, Mihajlo (2561) : Otvoreno pismo

Gubitnici treba da odu (Bakvić Zoran, Beška 22.10.2010) :
Malo je smešna situacija da urednik ovog sajta a i neki drugi ljudi treba da opominju selektore muške i ženske ekipe da se povuku sa svojih pozicija posle evidentnog neuspeha obe ekipe.To kako je Dražić tumbao table i drugi spletovi okolnosti nikoga ne interesuje,mera svega je rezultat i neuspesi se slabo praštaju u bilo kojim sferama života.Odmah da napomenem da se nisam slagao oko hajke na Dražića prilikom njegovog izbora i diskreditacije njegove ličnosti pre početka olimpijade,ali posle ovog takmičenja logičan sled stvari je moralni čin ostavke.Sastav muške ekipe je bio korektan,samo što bih ja uvrstio i Dragana Šolaka,koji je objektivno jači od Sedlaka.Međutim to je pravo svakoga da ima svoje mišljenje i da rasuđuje na sebi svojstven način.Rad šahovske organizacije i ljudi koji je vode može da se opravda celokupnim funkcionisanjem sistema države koji je takav kakav je i oni se samo utapaju u celokupno sivilo.
Krajnji rezime je da gubitnici treba da odu,a na nama je da čekamo bolja vremena i izvesniju budućnost.

Sunovrat saha (Branislav Dena, Pancevo, 21.10.2010) :
Osvrnuo bih se na neke komentare u vasoj rubrici. Naime, izjava velemajstora Ivanisevica da je zbog teskih reci selektora Drazica doziveo poraz u zadnjem kolu Olimpijade, je pomalo neodgovorna, a sa druge strane, veoma kompromitujuca za Sinisu Drazica u svakom pogledu! Medjutim Ivanisevic je izbegao da konkretno objasni kako i oko cega je doslo do teskih reci izmedju njih, da bi to tako psiholoski delovalo na njega, da bi doziveo poraz u zadnjem kolu? Isto tako, niko od reprezentativaca Srbije nije se zalio na neisplacene honorare, tj. na visinu istog, a to je i najcesci uzrok svih svadja ili teskih reci, kada je rec o ekipnom sahu.
Velemajstor Stojanovic, kao selektor reprezentacije Japana na poslednjoj Olimpijadi, kaze da su u Ksanti-Mantiju bili prisutni i vidjeni i neki potpuno nevazni ljudi kao clanovi srpske reprezentacije, iako nije jasno koja je njihova uloga tamo bila i ko je snosio troskove za njih?
Znaci, ovo pokazuje da su za sadasnje ekonomske uslove u Srbiji, potrosena ogromna sredstva za nastup na Olimpijadi i delegacije (!) i reprezentacije, ali da ulozeni novac u izabranike Sinise Drazica (uzgred budi receno, koji su svi i apsolutni sahovski profesionalci) nije opravdan, jer su i neke reprezentacije sa gotovo amaterskim sastavima i cak igracima bez rejtinga, imale slican ili i bolji plasman od Srbije. Ovaj katastrofalan plasman i rezultat protiv najjacih igraca sveta (remi Sedlaka sa belim figurama protiv Carlsena je ujedno i najveci domet cele srpske reprezentacije!), je jasan pokazatelj sunovrata saha u Srbiji i u organizacionom i rezultatskom smislu, pa se ovakvim stanjem stvari postavlja pitanje kome uopste trebaju placeni sekretari i kabineti npr. Sah-saveza Beograda ili Srbije i da li uopste sah zasluzuje da bude u istom sportskom, statusnom rangu sa vaterpolom i tenisom?

Dibidus loše (Rade Goljović, Baljevac, 10.10.2010) :
Sledeće redove pišem kao višegodišnji sportski funkcioner...
Očekivao sam da su šahovski funkcioneri najpismeniji u svetu sporta. Ispostavilo se da su najgori.
Morate da se sredite i da uspostavite dobre odnose ako želite da budete bolji. Od svađe i mangupiranja nema ništa.
LJilja je najbolja u Srbiji.

Cemu tolika mrznja? (anonimno, 19.10.2010) :
Citam tekst od Ivana Ivanisevica i prosto mi sve ovo izgleda cudno pa sam eto morao da napisem svoje misljenje! Kao prvo, cudan je u muskoj reprezentaciji bio sastav po tablama i verovatno je tu i najvise bio povredjen ego Ivana Ivanisevica sto ga je i navelo da tako ostar tekst napise! Ivan Ivanisevic je u zadnjih par godina nas najuspesniji igrac koji je uspeo i da udje medju 100 u svetu,medjutim mora se ostati ipak malo na zemlji jer izmedju njega i ostalih u ekipi nije neka osetna razlika. Da je u pitanju ekipa Norveske pa da je Karlsen stavljen na 4. tablu to bi bio sok, dok ovo i nije nesto strasno! Takodje ako velemajstor Ivan Ivanisevic govori o dobroj atmosferi, da li je normalno da po hiljaditi put spominje izraz satrovacki sastav sa kojim zeli da nagodi selektoru ne shvatajuci da na taj nacin malo bar vredja ostatak reprezentacije. Sa druge strane totalno je kontradiktorno optuzivati selektora za neuspeh a zatim reci da je uloga selektora precenjena sto i jeste. Zali za proslim selektorom i svaka cast gospodinu Branku Damljanovicu ali da li je i to iskreno zaljenje ili griza savesti od proslogodisnjeg memorijala Veselina Boskovica!
Mislim da su konkretno samo sah i partije bitne kad se prica o olimpijadi a da je totalno nevazno prepricavati neku svadju vezanu izmedju igraca i selektora! To mi deluje totalno nezrelo! Moje misljenje je da se sahisti moraju za tablom dokazivati i kroz karijeru graditi ugled a kad zavrse karijeru onda da politiziraju i kritikuju sve redom! Sebi za pravo tako da se ponasaju mogu dati u srpskom sahu jedan Gligoric, Ljubojevic, Matulovic, Matanovic, Ivkov i Damljanovic koji je dosta mladji od ostalih, medjutim osvajac je medalje iz Lucerna i za to mu "kapa dole".
Slazem se na kraju da izbor selektora nije sjajan kao ni redosled po tablama ali se u potpunosti slazem i sa vidjenjem i ocenom gospodina Blesic Vase koji je uporedio nas sah u periodu do 80-te godine sa danasnjim! Na sahovskom savezu je posao da unapredi nas vrhunski sah ulaganjem u nase sahiste a na nasim sahistima je da rade sto vise i da daju svoj maksimum.