Српски
Srpski
English
eXTReMe Tracker
ВЕЧИТИ ШАХ
Прва - Турнири - Претрага - Рејтинг - Лига - Вести - Линк
user:  
pass:
 
  Где је потврда од психијатра?

Где је потврда од психијатра?

25.10.2010 /   Андрејић, Владица (2163)

Данашња Политика је објавила неке изјаве па се ја питам да ли селектори имају потврду од психијатра... Имамо још неке коментаре пристигле на сајт око ове проблематике.

Читав овај чланак настао је као протест на изјаву селекторке из данашње Политике. Прочитајмо је најпре.

ПОЛИТИКА, 25. октобар 2010

Ана Бендераћ презадовољна

Селектор наших шахисткиња Ана Бендераћ истиче позитивне стране: – Похвалила бих све играчице – све су се понашале тимски. Јако нам је помогла трочлана делегација Шаховског савеза Србије, као и припреме на Дивчибарама и у Београду, у организацији ШСС. Презадовољна сам игром екипе. Победили смо олимпијског првака Грузију.Сви који су у шаху могли су да виде како смо добијен меч изгубили против Русије А. После тога било је тешко психолошки се вратити и играти меч са Русијом Б. Имали смо и тај меч.

Читамо горе, селекторка је презадовољна?! Победили смо олимпијског првака Грузију. Па добро, и Радомир Антић је победио Немачку, а остале мечеве је све изгубио, али то није битно... Ах, да, он за противнике није имао Русију 1, Русију 2, Русију 3, Русију 4... Сви су могли да виде како смо добијен меч изгубили. Чиме се будала поноси, тога се паметан стиди, каже наша народна умотворина. Ако неко изјави да је презадовољан учињеним, а направио је најгори резултат у историји српског женског шаха, онда не могу да не посумњам у извесни степен менталне ретардираности или страшног лицемерја. Због тога предлажем да приликом следећег избора у селекторска звања кандидати приложе и потврду веродостојног психијатра који гарантује менталну стабилност кандидата. А актуелној селекторки могу поручити да поднесе оставку и поштеди нас својих нонсенс изјава.



Ево још неких исечака из истог броја Политике.

ПОЛИТИКА, 25. октобар 2010

Маркуш: Слабо смо играли

Велемајстор Роберт Маркуш је самокритичан: – На Олимпијади сам имао високу температуру неколико дана чиме ми се пореметио ритам, па сам играо без енергије. Вучковић је имао још већих здравствених проблема. Генерално смо играли слабо иако се то толико не види по рејтингу. Изузетак су били Никола Седлак и Александар Ковачевић. Имали смо среће до деветог кола, а у финишу смо попустили.

ПОЛИТИКА, 25. октобар 2010

Селекторова наивна рачуница

Наши прослављени репрезентативци Александар Матановић и Милан Матуловић о Олимпијади у руском Ханти-Мансијску

После слабих пласмана екипа наших шахиста и шахисткиња на Олимпијади у руском Ханти Мансијску упитали смо за коментар наше прослављене репрезентативце Милана Матуловића и Александра Матановића. Деценијама су доносили медаље са олимпијада.

Најпре се Матуловић позабавио математичким показатељима:

– Наше шахисткиње биле су 26. што је за девет позиција испод очекивања по рејтингу и најгори пласман у историји. Ваља истаћи да је изостала наша најбоља шахисткиња Алиса Марић. Шахисти су после Торина постигли најлошији пласман: Торино 36, а Сибир 33, што је чак за 12 места испод очекивања. Три кола пре краја шахисткиње су биле на сензационалном другом месту и у великој шанси за освајање медаља, али су изгубиле сва три меча од руских екипа. Ако је за утеху, код шахиста су осим нас подбациле и две велике шаховске нације Енглеска (два некадашња кандидата кандидата за света Адамс и Шорт) и Бугарска (бивши светски првак Топалов).

Матуловић у свом стилу већ има спреман резервни тим:

– Сматрам да је једна екипа остала код куће која играчки ни мало не заостаје за сибирском петорком: Љубојевић, Дамљановић, Миладиновић, Шолак и Мил. Перуновић. То је само доказ о уједначености нашег шаха на 10 табли.

Критикује то што је домаћину дозвољен већи број тимова:

– Сматрам да је Олимпијада по мало нерегуларна са пет мушких и три женска руска тима. Теоретски би било могуће да по три домаћа тима освоје све медаље што је парадоксално.

Матуловић се осврнуо на обрнути редослед по таблама у тиму наших шахиста:

– Нажалост, експеримент селектора Синише Дражића није успео. Боље је да се играло по званичном рејтингу. Била је то интересантна идеја, али се није показала као добра.

Анализу је завршио тешким положајем шаха у медијима:

– О Олимпијади је само СОС канал извештавао, а ни једна друга телевизија ни речи. Није спорт само фудбал, кошарка и тенис, поготово што је шах наш најтрофејнији спорт после кошарке и ватерпола.

Александар Матановић:

– Ови резултати не значе да је то директна последица непријатних догађаја који су се збивали у шаховској организацији. У сваком случају, потребно је да се ангажују сви они који би могли да помогну да се начини радикални заокрет како би се пронашао пут да се једна од најшаховкијих земаља врати тамо где је некада била.

Неизбежна тема је редослед по таблама селектора Синише Дражића:

– Откад су кренуле шаховске олимпијаде ово је први такав случај. Показало се да није исправна идеја да ће то донети већи број поена. Шта би то значило да је Глигорић играо на четвртој табли? То би унело пометњу у понашању и кохезији екипе. Неће бити да је то генијална идеја, већ је то била наивна рачуница. У САД се већ деценијама тим аутоматски одређује по рејтингу – закључио је Матановић.

Александар Станић



За крај можете прочитати и неке сродне коментаре који су пристигли у нашу редакцију, а поводом проблематике из текстова:
06.10.2010 /   Андрејић, Владица (2163) : И шта сад Ана?
07.10.2010 /   Андрејић, Владица (2163) : И шта сад Синиша?
18.10.2010 /   Андрејић, Владица (2163) : Реакције на селекторе
19.10.2010 / ВМ Стојановић, Михајло (2561) : Отворено писмо

Gubitnici treba da odu (Bakvić Zoran, Beška 22.10.2010) :
Malo je smešna situacija da urednik ovog sajta a i neki drugi ljudi treba da opominju selektore muške i ženske ekipe da se povuku sa svojih pozicija posle evidentnog neuspeha obe ekipe.To kako je Dražić tumbao table i drugi spletovi okolnosti nikoga ne interesuje,mera svega je rezultat i neuspesi se slabo praštaju u bilo kojim sferama života.Odmah da napomenem da se nisam slagao oko hajke na Dražića prilikom njegovog izbora i diskreditacije njegove ličnosti pre početka olimpijade,ali posle ovog takmičenja logičan sled stvari je moralni čin ostavke.Sastav muške ekipe je bio korektan,samo što bih ja uvrstio i Dragana Šolaka,koji je objektivno jači od Sedlaka.Međutim to je pravo svakoga da ima svoje mišljenje i da rasuđuje na sebi svojstven način.Rad šahovske organizacije i ljudi koji je vode može da se opravda celokupnim funkcionisanjem sistema države koji je takav kakav je i oni se samo utapaju u celokupno sivilo.
Krajnji rezime je da gubitnici treba da odu,a na nama je da čekamo bolja vremena i izvesniju budućnost.

Sunovrat saha (Branislav Dena, Pancevo, 21.10.2010) :
Osvrnuo bih se na neke komentare u vasoj rubrici. Naime, izjava velemajstora Ivanisevica da je zbog teskih reci selektora Drazica doziveo poraz u zadnjem kolu Olimpijade, je pomalo neodgovorna, a sa druge strane, veoma kompromitujuca za Sinisu Drazica u svakom pogledu! Medjutim Ivanisevic je izbegao da konkretno objasni kako i oko cega je doslo do teskih reci izmedju njih, da bi to tako psiholoski delovalo na njega, da bi doziveo poraz u zadnjem kolu? Isto tako, niko od reprezentativaca Srbije nije se zalio na neisplacene honorare, tj. na visinu istog, a to je i najcesci uzrok svih svadja ili teskih reci, kada je rec o ekipnom sahu.
Velemajstor Stojanovic, kao selektor reprezentacije Japana na poslednjoj Olimpijadi, kaze da su u Ksanti-Mantiju bili prisutni i vidjeni i neki potpuno nevazni ljudi kao clanovi srpske reprezentacije, iako nije jasno koja je njihova uloga tamo bila i ko je snosio troskove za njih?
Znaci, ovo pokazuje da su za sadasnje ekonomske uslove u Srbiji, potrosena ogromna sredstva za nastup na Olimpijadi i delegacije (!) i reprezentacije, ali da ulozeni novac u izabranike Sinise Drazica (uzgred budi receno, koji su svi i apsolutni sahovski profesionalci) nije opravdan, jer su i neke reprezentacije sa gotovo amaterskim sastavima i cak igracima bez rejtinga, imale slican ili i bolji plasman od Srbije. Ovaj katastrofalan plasman i rezultat protiv najjacih igraca sveta (remi Sedlaka sa belim figurama protiv Carlsena je ujedno i najveci domet cele srpske reprezentacije!), je jasan pokazatelj sunovrata saha u Srbiji i u organizacionom i rezultatskom smislu, pa se ovakvim stanjem stvari postavlja pitanje kome uopste trebaju placeni sekretari i kabineti npr. Sah-saveza Beograda ili Srbije i da li uopste sah zasluzuje da bude u istom sportskom, statusnom rangu sa vaterpolom i tenisom?

Дибидус лоше (Раде Гољовић, Баљевац, 10.10.2010) :
Следеће редове пишем као вишегодишњи спортски функционер...
Очекивао сам да су шаховски функционери најписменији у свету спорта. Испоставило се да су најгори.
Морате да се средите и да успоставите добре односе ако желите да будете бољи. Од свађе и мангупирања нема ништа.
Љиља је најбоља у Србији.

Cemu tolika mrznja? (аnonimno, 19.10.2010) :
Citam tekst od Ivana Ivanisevica i prosto mi sve ovo izgleda cudno pa sam eto morao da napisem svoje misljenje! Kao prvo, cudan je u muskoj reprezentaciji bio sastav po tablama i verovatno je tu i najvise bio povredjen ego Ivana Ivanisevica sto ga je i navelo da tako ostar tekst napise! Ivan Ivanisevic je u zadnjih par godina nas najuspesniji igrac koji je uspeo i da udje medju 100 u svetu,medjutim mora se ostati ipak malo na zemlji jer izmedju njega i ostalih u ekipi nije neka osetna razlika. Da je u pitanju ekipa Norveske pa da je Karlsen stavljen na 4. tablu to bi bio sok, dok ovo i nije nesto strasno! Takodje ako velemajstor Ivan Ivanisevic govori o dobroj atmosferi, da li je normalno da po hiljaditi put spominje izraz satrovacki sastav sa kojim zeli da nagodi selektoru ne shvatajuci da na taj nacin malo bar vredja ostatak reprezentacije. Sa druge strane totalno je kontradiktorno optuzivati selektora za neuspeh a zatim reci da je uloga selektora precenjena sto i jeste. Zali za proslim selektorom i svaka cast gospodinu Branku Damljanovicu ali da li je i to iskreno zaljenje ili griza savesti od proslogodisnjeg memorijala Veselina Boskovica!
Mislim da su konkretno samo sah i partije bitne kad se prica o olimpijadi a da je totalno nevazno prepricavati neku svadju vezanu izmedju igraca i selektora! To mi deluje totalno nezrelo! Moje misljenje je da se sahisti moraju za tablom dokazivati i kroz karijeru graditi ugled a kad zavrse karijeru onda da politiziraju i kritikuju sve redom! Sebi za pravo tako da se ponasaju mogu dati u srpskom sahu jedan Gligoric, Ljubojevic, Matulovic, Matanovic, Ivkov i Damljanovic koji je dosta mladji od ostalih, medjutim osvajac je medalje iz Lucerna i za to mu "kapa dole".
Slazem se na kraju da izbor selektora nije sjajan kao ni redosled po tablama ali se u potpunosti slazem i sa vidjenjem i ocenom gospodina Blesic Vase koji je uporedio nas sah u periodu do 80-te godine sa danasnjim! Na sahovskom savezu je posao da unapredi nas vrhunski sah ulaganjem u nase sahiste a na nasim sahistima je da rade sto vise i da daju svoj maksimum.