Српски
Srpski
English
eXTReMe Tracker
ВЕЧИТИ ШАХ
Прва - Турнири - Претрага - Рејтинг - Лига - Вести - Линк
user:  
pass:
 
  Репрезентација - још коментара

Репрезентација - још коментара

03.07.2010 /   Андрејић, Владица (2185)

Још мало коментара на тему репрезентације, селектора и сличних проблема

Накупило се подоста текстова у вези репрезентације и сродних тема. У питању су текстови:

16.06.2010 /   Андрејић, Владица (2185) : Женска репрезентација 2010
18.06.2010 /   Андрејић, Владица (2185) : Женска репрезентација, аргументи и коментари
20.06.2010 /   Андрејић, Владица (2185) : Женска репрезентација - трећи део
21.06.2010 /   Андрејић, Владица (2185) : Женска репрезентација - необјективност
21.06.2010 / ВМ Шолак, Драган (2567) : Репрезентација
23.06.2010 /   Андрејић, Владица (2185) : Репрезентација - критеријуми
24.06.2010 / ФМ Ашик, Јосип (2339) : Коментар репрезентације
25.06.2010 /   Андрејић, Владица (2185) : Репрезентација - коментари

Пре него ли објавимо још неколико пристиглих коментара потписаних пуним именом и презименом, желео бих да и ја кажем нешто. Често смо читали о томе да селектор има неограничено право избора и да он сноси одговорност. Да ли је то баш тако? По мени селекторска функција важи читаве године и током читаве године он сноси одговорност, те ако се не понаша како ваља следе санкције и смене. Међутим, доживели смо да је једино битно да непосредно пред такмичење тај један човек издекламује састав какав му је ћеф и то је то. Последња акција женске репрезентације било је Европско првенство у Новом Саду прошле године. Подсетићу вас да је Србија заузела "престижно" 23. место међу 28 екипа, а испред се нашла и Црна Гора (и то без Љиље Дрљевић, која се вратила на српску листу). Да ли је за овај дебакл одговоран тадашњи селектор Ненад Ристић, који, да напоменемо још једном, у састав намерно није уврстио тада актуелну шампионку Србије, Сандру Ђукић? Да ли се он обратио јавности после ове катастрофе, извинио јавности и поднео оставку на место селектора? Наравно да није. Биће да је било мало 5 година мандата. Да ли се неко сећа да је дотични у току свог мандата могао да се похвали тиме да је (бар једном) погрешно обавестио репрезентативке о боји фигура које ће имати сутрадан? Да ли је то довољно за смену? Приче да су лоши они који су бирали селектора не пије воду до краја. На место селектора може се изабрати неко без мрље на каријери, а да тај после тога полуди и оформи тим од аматера. А ми онда кажемо, па добро сачекаћемо да се екипа распадне на олимпијади, па ћемо лако да га сменимо због лоших резултата, а одговорност је на њему. Ма немамо ми времена да то чекамо, а поучени претходним искуствима не желимо да селектори "сносе" одговорност као до сада.

Напоменућу да у садашњем тиму нема Марије Манакове и Љиље Дрљевић које играју на нивоу 2300, а да су приче о подмлађивању репрезентације крајње комичне. Људи, ово је шах, а не на пример фудбал, где је Светско првенство једно непроцењиво искуство за учеснике истог. Да ли ће Јована Ерић постати бољи играч зато што ће играти на олимпијади? Као што рекох, ово је шах и много више драгоценог искуства може добити тако што би отишла код Ласла Нађа у Будимпешту и одиграла Прву Суботу на просеку од 2430. Људи, ово је олимпијада и ту нема места експериментима и мора да игра најјача екипа!

Milos Popovic, Pancevo :
Povodom rasprave koju ste poceli oko izbora sastava reprezentacije oseio sam potrebu da se javim.Meni nije jasno po kom osnovu svi iznose svoje misljenje koje je,najcesce potpuno nekompetentno i kako vidim potpuno beskorisno.Dakle,sastav tima za bilo koje takmicenje se ne moze odrediti brojkama(iako se Dr Andrejic,Gm Solak i ostali matematicari nece sloziti)iz prostog razloga sto se tako eliminise ljudski faktor koji je barem 12 puta vazniji u celoj prici!Ali,to uopste nije ni bitno.Ne moze svako donositi sud o tome ko treba a ko ne treba da igra a posebno ne ljudi koji su potuno marginalni u svetu saha.Sastav tima i raspored po tablama(koji je u slucaju muskog tima BESMISLEN)odredjuje jedino SELEKTOR ,i samo on ima pravo,iz bilo kojih razloga da odredi postavu.Ako nesto zasluzuje kritiku i izaziva nevericu to je onda izbor selektora i upravnog odbora sahovskok saveza Srbije koji je tog selektora i odabrao(a to je isti onaj upravni odbor koji je smenio A.Milijanovica i B.Damljanovica)valjda zato sto su radili nesto korisno....svi znamo da se to ne sme!!!Dakle,ne gubite vreme odredjujuci kriterijume za sastav tima,odredite kriterijume za rukovodsto saha u ovoj zemlji,te za izbor selektora.Mozda bi dobri Dr Andrejic,te njegov uceni kolega Gm Solak mogli da daju matematicku projekciju po kojoj covek po imenu SINISA DRAZIC u ma kom svetu moze biti kompetentan da bude selektor.A sto se sastava tice,selektor se jedini pita,njegova je i prva i poslednja,pa nek mu je na cast!Nemate pravo da kritikujete njegove odluke,samo cinjenicu da nikad nije smeo biti izabran!!!Slicno je i u zenskom sahu,odluka je donesena,a kad se niste znali zaliti na izbore selektora sad se zalite upravi vodovoda!Dakle,dno Srbijo!

Filip Naskovic, Ivanjica :
Postovani,
pazljivo sam citao sve komenare na ovu temu pa bih zeleo da iznesem i svoje misljenje o tome kako treba da izgleda izbor selektora i igraca nase sahovske reprezentacije. Govoricu nacelno jer ne smatram da sam dovoljno kompetentan da ulazim u detalje. Ja, kao diplomirani matematicar ne smatram da je prosta upotreba matematike dovoljno dobra a obrazlozicu i zasto. Da krenem redom. Prvo, prilikom raspisivanja konkursa za selektora moraju se postaviti jasni ciljevi reprezentacije (npr. ulazak medju 10 na Olimpijadi, podmladjivanje po cenu rezultata ...) pa na osnovu tih kriterijuma izabrati osobu koja je u stanju to i da ostvari. Zatim selektor bira igrace u skladu sa postavljenim ciljevima i potpuno je slobodan u izboru igraca ali naravno i odgovara za rezultate. Pored ovoga jako bitno je i to da u slucaju neuspeha (ili nekoliko u nizu) odgovaraju i oni koji su birali selektora. Svako od nas ima neku ideju kako sastav trebalo da izgleda ali o tome ko je upravu mozemo da pricamo tek kada budemo videli rezultate. Ako bi matematika bila jedini kriterijum onda bi se smanjila uloga selektora a samim tim i odgovornost za rezultate. Matematika je opravdana samo u slucaju ako medju nama ne postoji kvalifikovana osoba sa dovoljno autoriteta i ljudskih kvaliteta koja bi mogla da obavlja ulogu selektora a ako je tako onda ne ni trebalo ni da postoji sahovska organizacija. Ja sam siguran da nije tako, cak sta vise, mogao bih da navedem i neke osobe koje se uklapaju u taj profil. E sad pitanje je da li sadasnji selektori zadovoljavaju te kriterijume. Ako ne zadovoljavaju onda su krivi oni sto su ih birali, a ako zadovoljavaju pustimo ih da rade svoj posao najbolje sto umeju. I za kraj da kazem da mislim da je vecina ovih komentara krajnje nekorektna prema Jovani Eric jer se osporava a da prvenstvo nije ni pocelo. Mislim da to moze jako lose da deluje na devojku od 18 godina i da je sputa da pokaze sve sto zna.